25 de noviembre de 2011

ECONOMÍA: SALIR DE LA CRISIS

El Nobel Joseph Stiglitz ve en la austeridad "una receta para el suicidio" (Fuente: Invertia 24-11-11)

El Premio Nobel de Economía 2001 y exvicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, ha advertido de que la austeridad es "una receta para el suicidio" y ha abogado por aplicar más fiscalidad a las empresas que no inviertan y creen empleo y por reestructurar el gasto para salir de la crisis.

Aboga por aumentar la fiscalidad a las empresas que no inviertan y creen empleo y por reestructurar el gasto. Sobre las medidas que debe adoptar el PP al frente del Gobierno, ha manifestado que "a menos que no cometa ningún error, acierte al 100% y aplique medidas para suavizar la política de austeridad llevará años y años" a España salir del actual contexto económico.

En un encuentro con periodistas, coincidiendo con su participación en las "Lecciones de Economía" que organizan la Fundación Barrié y Banco Pastor, el Premio Nobel de Economía ha insistido en que la austeridad en países con problemas económicos "es una receta garantizada para la estigmación de la economía y su posterior declive".

Asimismo, ha discrepado con quienes ven en la flexibilidad laboral "un seudónimo de bajar los salarios y el nivel de protección social". "Si bajamos los salarios empeorará la demanda y la recesión", ha advertido Stiglitz, quien ha considerado que, en todo caso, un incremento de la flexibilidad debe ir acompañado de "compensaciones por el lado de la seguridad" para los trabajadores.

MEDIDAS DEL NUEVO GOBIERNO

Por otra parte, el Premio Nobel de Economía ha asegurado sentirse "impresionado" por la "calma" en la que en España se acogen los datos sobre desempleo, pero no ha descartado que si hay un empeoramiento se produzca "algún conflicto social".

Por ello, al ser preguntado sobre las medidas que debe adoptar el nuevo Gobierno, ha advertido que no tendrá "ningún éxito" si no apuesta "por reestructurar el gasto y la fiscalidad y por buscar un presupuesto expansivo y equilibrado para estimular la economía y crear más empleo".

"Mucho me temo que se van a centrar en la austeridad", ha admitido el exvicepresidente del Banco Mundial para quien eso sería "receta para el desempleo, mermar el crecimiento y más recesión".

Así, ha insistido en que el problema central de la economía española "no es la flexibilidad sino la falta de demanda". Por ello, ante las restricciones del sistema financiero, ha apostado por medidas como "garantías" al crédito por parte del Estado o que este asuma de forma directa su concesión. También ha defendido una reestructuración que diferencie "entre bancos buenos y malos", ha añadido.

PAPEL DEL BCE

Stiglitz ha insistido también en que si no se controla a los mercados "destruirán el capitalismo". Al respecto, se ha mostrado muy crítico con la actuación del Banco Central Europeo en casos como el de Grecia. "Ha puesto en primer lugar los intereses de los bancos que los de los ciudadanos", ha sentenciado Stiglitz.

Además, ha tildado de "inaceptable" que las decisiones las tome "un grupo de especuladores con intereses especulativos", ha apuntado. También ha abogado por que sea un organismo público y no agencias de calificación privadas las que realicen las valoraciones crediticias.

Entre otras, ha planteado también propuestas como la creación de un fondo de solidaridad para buscar estabilidad económica en la zona euro, la implantación de los eurobonos o que el BCE apoye a las entidades financieras en dificultades.

24 de noviembre de 2011

VÍDEO: HUMOR POLÍTICO

VÍDEO: HUMOR POLÍTICO


MAIL DE UN AFILIADO DEL PARTIDO POPULAR

Como decía Mariano Rajoy en campaña: "Ha llegado el momento de apostar por España, de unirnos contra la crisis y confiar en nuestras posibilidades. Ya lo hicimos, podemos volver a hacerlo."
Ese momento ha llegado. Gracias a todos por permitir el CAMBIO que España necesita.
                    !NO OS DEFRAUDAREMOS!


Lamentablemente la situación está tan mal en cuanto a la economía y el trabajo, que solo nos queda la esperanza de que esa última frase se lleve a cabo en estos cuatro años.

PRESIDENTES DE GOBIERNO DE NUESTRA DEMOCRACIA

Os dejo un gráfico de los Presidentes de Gobierno de nuestra democracia. A partir del día 20 de Noviembre, D. Mariano Rajoy Brey tomará los destinos para los próximos cuatro años (Fuente: Wikipedia).

Espectro político
     Socialdemócrata      Centrista      Conservador
Legislatura Electo Investidura Fin del mandato Nombre Foto Partido
Constituyente
(Gobierno)
15 de junio de 1977
Ganador con mayoría simple
No hubo 30 de marzo de 1979 Adolfo Suárez González Adolfo Suarez 03 cropped.jpg UCD
I
(Gobierno)
1 de marzo de 1979
Ganador con mayoría simple
30 de marzo de 1979 25 de febrero de 1981
(dimitió)
Adolfo Suárez González UCD
25 de febrero de 1981
(en segunda votación)
2 de diciembre de 1982 Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo Visita del Calvo-Sotelo 1976.jpg UCD
II
(Gobierno)
28 de octubre de 1982
Ganador con mayoría absoluta
2 de diciembre de 1982 24 de julio de 1986 Felipe González Márquez Felipe González (2010).jpg PSOE
III
(Gobierno)
22 de junio de 1986
Ganador con mayoría absoluta
24 de julio de 1986 5 de diciembre de 1989 Felipe González Márquez PSOE
IV
(Gobierno)
29 de octubre de 1989
Ganador con mayoría simple
5 de diciembre de 1989 9 de julio de 1993 Felipe González Márquez PSOE
V
(Gobierno)
6 de junio de 1993
Ganador con mayoría simple
9 de julio de 1993 4 de mayo de 1996 Felipe González Márquez PSOE
VI
(Gobierno)
3 de marzo de 1996
Ganador con mayoría simple
4 de mayo de 1996 26 de abril de 2000 José María Aznar López Jose Maria Aznar DF-SD-05-00920.jpg PP
VII
(Gobierno)
12 de marzo de 2000
Ganador con mayoría absoluta
26 de abril de 2000 16 de abril de 2004 José María Aznar López PP
VIII
(Gobierno)
14 de marzo de 2004
Ganador con mayoría simple
16 de abril de 2004 11 de abril de 2008 José Luis Rodríguez Zapatero José Luis Rodríguez Zapatero en el Foro Económico Mundial (recortada).jpg PSOE
IX
(Gobierno)
9 de marzo de 2008
Ganador con mayoría simple
11 de abril de 2008
(en segunda votación)
Actualidad José Luis Rodríguez Zapatero PSOE

23 de noviembre de 2011

RADIO INTERIOR: PLURALIDAD

Desde este nuevo blog felicitar a los integrantes de Radio Interior por su afán de mantenernos informados de todo lo que acontecede en nuestra comarca, siempre desde una pluralidad y objetividad a la que no estábamos acostumbrados por aquí.

Durante este tiempo en que están entre nosotros Mónica, Ainhoa, Juan-Ramón e Isidoro hemos podido observar y captar la pluralidad de esta emisora, abierta a todos y siempre en la búsqueda de la noticia allá donde se produzca.

Atrás quedan los tiempos en que Radio Frontera servía de escaparate únicamente a una opción política y desde la cual se daba publicidad solo a los intereses de su dueño y su "discípulo". Donde se manipulaban interesadamente las entrevistas y plenos y se repetían aquellas noticias que servían a los intereses de un par de personas.

Seguir así, gracias.


A la derecha de este blog dejo una encuesta sobre la objetividad o no de esta radio.

ACTUALIDAD ECONÓMICA: 2,5 MILLONES PARA ASOCIACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO

El Gobierno regional destina 2,5 millones para entidades sin ánimo de lucro que generarán 191 empleos (Fuente: Radio Interior)

El Gobierno de Extremadura ha resuelto la convocatoria de ayudas de la consejería de Empleo, Empresa e Innovación que ha concedido ayudas por un importe superior a 2.505.400 euros, destinadas a organizaciones sin ánimo de lucro, que permitirá la creación de 191 puestos de trabajo durante los próximos 6 meses.
Las asociaciones y entidades sin ánimo de lucro deberán realizar las contrataciones antes del próximo 9 de diciembre.
Los objetivos que definen esta subvención, dentro del programa de Inserción Laboral: "SEXPE-Otros organismos" son principalmente dos. De un lado, ofrecer a personas desempleadas un puesto de trabajo, y de otro, mejorar su historial curricular mediante la adquisición de una práctica profesional que facilite su inserción laboral futura.
Se han concedido ayudas a un total de 113 asociaciones y entidades, todas ellas sin ánimo de lucro, con ámbito de intervención regional, provincial, comarcal y local, concretamente, se encuentran repartidas en 30 localidades de toda la región, la mayor parte de ellas concentradas en Mérida, Cáceres, Badajoz, Plasencia o Zafra.
A la hora de valorar las solicitudes presentadas y determinar las entidades susceptibles de recibir estas ayudas se han tenido en cuenta criterios objetivos, entre otros, que los proyectos pudieran definirse de interés general y social; el nivel de inserción laboral del mismo, esto es, el compromiso de contratación adquirido por la entidad una vez finalizado el contrato subvencionado; y el compromiso asumido por las entidades de formar a los trabajadores contratados.
Así, además de crearse 191 puestos de trabajo durante 6 meses, las entidades asumen el compromiso de mantener 127 puestos durante el mismo tiempo.

Carácter social
Uno de los aspectos a destacar entre los proyectos presentados es el carácter social de los mismos. De hecho, muchos de ellos implican un servicio de atención y apoyo a personas con determinadas enfermedades o con algún tipo de discapacidad y/o a sus familiares; programas de inclusión social y laboral de colectivos con mayores dificultades de inserción; acciones que promueven la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres; o proyectos relacionados con la sensibilización social o la cooperación al desarrollo.
Para la puesta en marcha de estos programas se han aprobado las contrataciones de profesionales con perfiles diversos, entre otros, se solicitan licenciados en Derecho; Psicología o Psicopedagogía; Orientadores laborales; Diplomados en Enfermería; Educación Social; Trabajo Social; Fisioterapia o Terapia Ocupacional; o Administrativos, Monitores de ocio y tiempo libre o Cuidador.
En cuanto al proceso de selección de estos profesionales, las entidades deberán solicitar, a su Centro de Empleo correspondiente, un sondeo y una preselección de personas desempleadas que respondan al perfil solicitado, correspondiendo la selección definitiva de todas estas personas a contratar a la entidad subvencionada.

22 de noviembre de 2011

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y AUTONÓMICO

PRENSA: RAJOY EN LA PRENSA FRANCESA

'Le Monde' atribuye su éxito al “rechazo” hacia Zapatero y no “a la adhesión a su persona o su partido. La prensa francesa critica la “imprecisión” de Rajoy a quien ve como una “marioneta” de los medios de la derecha radical (El Plural)

"Nunca unas elecciones legislativas en España habían estado tan determinadas de antemano" y "nunca antes el tipo de gobierno que iba a salir de ellas parecía tan impreciso". La afirmación es del diario francés 'Le Monde', que analiza este lunes, como el resto de la prensa gala, el resultado de las elecciones en España.

En un artículo titulado “Mariano, Rajoy, conservador ‘reservado’, se pone a la cabeza de España”, Le Monde destaca que el triunfo del líder del PP responde más al “rechazo” que sienten los españoles hacia el Gobierno de Zapatero “que a la adhesión a su persona -nunca ha sido popular- o al programa de su partido”.

Los misterios de Rajoy
El diario galo considera que las reformas que llevará adelante Rajoy son un “misterio”, y que se trata del estilo del que será el nuevo presidente español: “Nunca descubrirse, siempre preferir la ambigüedad, no cerrar nunca una puerta con una propuesta demasiado precisa”.

No comprometerse a nada
Le Monde cita como ejemplo de su “banalidad, que maneja con maestría” la frase de Rajoy: “haremos las reformas que exige el sentido común” en la que el diario ve  una estrategia para no comprometerse a nada.

Sus argucias
“Ha hecho del equívoco y la finta las ventajas principales de su carrera política”, y eso “le ha permitido sobrevivir durante ocho años, en medio de la adversidad, en la presidencia” del PP, concluye Le Monde.

Le Figaro: “Rajoy es un maestro en no desvelar su programa”
En la misma línea, Le Figaro destaca la falta de concreción de Rajoy durante la campaña sobre las medidas que tomará su Gobierno. “Hasta el domingo, Rajoy era un maestro en evitar hablar de su propio programa. Sabiendo que la austeridad es impopular, se negó a desvelar demasiadas cosas para evitar que se movilizasen contra él”, afirma el diario, que agrega que es hora ya de “indicar a su pueblo y a los observadores extranjeros el rumbo que pretende dar al país”.
“La derecha ya no puede contentarse con hacer discursos sobre ‘la gran nación española’, ‘la necesidad de cambio’ y ‘la recuperación de la confianza’”, afirma Le Figaro, cercano a la UMP de Sarkozy y al Partido Popular Europeo.

Libération le acusa de haber sido “una marioneta de la derecha radical”
Libération, por su parte, critica la actitud de Rajoy en su etapa en la oposición con sus reiteradas negativas a las medidas impulsadas por el Gobierno socialista, y le acusa de haber sido una “marioneta controlada por los líderes de opinión de la derecha radical”.

“Excesivamente agresivo”
En el artículo “Con Rajoy, media vuelta, derecha”, Libération califica al líder popular de hombre “tenaz”, que ha sabido aprovechar “la imagen tranquilizadora que se ha forjado en una España corroída por la crisis económica y el temporal financiero”.
Como líder de la oposición, le califica de “especialmente agresivo” al indicar que “casi todas las iniciativas de Zapatero le provocaban un mohín socarrón y burlón”, y cita en concreto el matrimonio homosexual, la ley sobre la dependencia, las cuotas de mujeres en las listas electorales y la ley antitabaco. “Cada vez que el socialista le proponía un pacto (reforma de la Constitución, medidas de austeridad exigidas por Bruselas, renovación de los miembros del Tribunal Constitucional), Rajoy respondía con un “no” sonoro”, agrega.

Las críticas de influyentes diarios, en vísperas de las elecciones
Esta visión negativa de la prensa gala sobre la figura del líder del PP se suma a las críticas vertidas por influyentes medios internacionales, como The Economist, Financial Times, The Wall Street Journal, The Times y Bloomberg que en vísperas de las elecciones generales destacaron su “inconcreción”, y algunos le acusaron de haber influido con su ambigüedad en el incremento de la presión de los mercados sobre España.

PRENSA: EL NUEVO PRESIDENTE


El hombre que se dispone a franquear las puertas de La Moncloa es, ante todo, un señor de Pontevedra. Una persona que se formó en la atmósfera lánguida y anodina de una pequeña capital de provincias donde todo el mundo se conoce, dominada a principios de los años setenta, en la primera juventud de Mariano Rajoy, por una burguesía de altos funcionarios que llevaba una vida apacible de tertulias, bailes de sociedad y veraneos en la costa. Cobijado en esa burbuja social pasó los años decisivos de su vida Rajoy, y en ese ambiente todos hubiesen convenido en que se trataba de un verdadero señor: familiar, educado, estudioso, fiel a las tradiciones y a la jerarquía, alegre aunque comedido... Un hombre de orden, quizás la idea de “gente normal” a la que él tanto apela.

Aunque ese origen no parece el más común para un presidente del Gobierno, tampoco es que se trate de un mero azar teniendo en cuenta sus raíces familiares. El linaje de Rajoy ha estado muy próximo al poder. Su abuelo era un republicano conservador que redactó el Estatuto de Galicia y llegó a decano del Colegio de Abogados de Santiago. Ese pasado le acarreó cierto coste tras la guerra, pero su hijo Mariano hizo carrera en la judicatura del régimen, que culminó como presidente de la Audiencia de Pontevedra. Mariano padre transmitía toda la severidad judicial de un hombre de su posición. La huella es bien visible en Rajoy, en su léxico plagado de términos administrativos, en su hermetismo emocional, en ese permanente tono gris que envuelve su vestimenta. El padre no imaginó otra carrera para Mariano y los tres hijos que vinieron después (dos hombres y una mujer) que lograr una gran plaza de por vida vinculada a la Administración del Estado. Y se afanó a fondo para disciplinarlos. Tres aprobaron las oposiciones a registradores de la propiedad y el otro a notario.

El señor de Pontevedra en realidad no es de Pontevedra. Nació en 1955 en Santiago, la ciudad del abuelo, y los sucesivos destinos del padre convirtieron su infancia en un trajín entre Ávila, Galicia, Asturias y finalmente León, donde empezó a ir a clase en un colegio de monjas en el que luego estudiaría Zapatero. De adolescente se asentó en Pontevedra y allí encontró todo lo que acabaría marcando su vida: los inicios en la política, los amigos que conservaría para siempre, la mujer con la que se casó y ha tenido dos hijos... Allí hizo el bachillerato en un instituto público y luego se marchó a Santiago, a cursar Derecho, qué otra cosa si no. La capital gallega era un hervidero antifranquista. Los estudiantes sumaban la mitad de la población, y las calles bullían en un sinfín de protestas. Rajoy nunca se mezcló con ese mundo. Mientras otros combatían la dictadura, soñaban con la revolución, probaban las drogas y descubrían la libertad sexual, él echaba horas bajo el flexo sumergido en tratados jurídicos. Ya le quedaría para siempre ese hablar de carrerilla, como quien está recitando una lección. Su trayectoria académica fue tan fulgurante que con 23 años logró hacerse con la plaza de registrador de la propiedad.

Tras la mili, le dieron el registro de Padrón, a medio camino entre Santiago y Pontevedra, lo que le devolvió a la ciudad donde vivía su familia. Entonces descubrió la política. Entre sus influencias él siempre cita a Pío Cabanillas, un aperturista del régimen que jugaría un importante papel en UCD y a quien trató en los veranos de la ría de Arousa. Varias fuentes le sitúan además en la órbita de otro pontevedrés, Gonzalo Fernández de la Mora, también exministro de Franco pero en posiciones mucho más inmovilistas. Fernández de la Mora, célebre por un libro titulado El crepúsculo de las ideologías, fundó una organización, Unión Nacional Española, que acabó integrada en Alianza Popular. El nuevo partido en el que Fraga reinaba sobre un parque jurásico de tecnócratas del franquismo fue el destino natural de Rajoy. Y allí se hizo notar muy pronto.
“Era un chico muy valioso, inteligente y flexible. Eso sí, nunca se podía esperar de él que tomase la iniciativa”, recuerda un compañero de esa época. ¿Cuál era exactamente la ideología de Rajoy? Su aspecto y su discurso granítico resultaban extremadamente conservadores. En un artículo que publicó en el periódico Faro de Vigo llegó a coquetear con la idea de la desigualdad biológica entre las razas. Pero otros recuerdan un Rajoy distinto. Un rival político y compañero de estudios apunta que solía hablarle de la necesidad de modernizar la derecha. Ese discurso era el habitual en sus conversaciones privadas con los periodistas. Y había una importante cuestión de carácter: su alergia al conflicto y a las personalidades autoritarias, hasta el punto de que le costó mucho digerir la forma de ser de Fraga.

Su precocidad política batió marcas: diputado autonómico con 26 años, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta con 27 y presidente de la Diputación de Pontevedra con 31. Apenas llevaba unos meses en ese último cargo, cuando le endosaron la primera gran papeleta de su vida política. Varios consejeros de la Xunta se habían rebelado y abandonaron el partido. La joven esperanza pontevedresa fue reclutado como vicepresidente y hombre fuerte del Gobierno debílisimo de Gerardo Fernández Albor. Rajoy vivió unos meses de pesadilla, con un partido que se caía a pedazos, hasta que los tránsfugas acabaron aliándose con el PSOE y derribaron el Gobierno. Para entonces, Rajoy ya se dejaba ver mucho más que en su época de estudiante y no era difícil encontrárselo de madrugada tomando copas en Santiago, en Pontevedra o en Sanxenxo.

De aquella experiencia salió tan escaldado que por un tiempo hasta pareció que iba a dejar la política. Se retiró lejos de Galicia, a su oficina del registro en Santa Pola, junto al Mediterráneo alicantino. En el primer congreso de la sucesión de Fraga apoyó al efímero Hernández Mancha contra Herrero de Miñón, uno de cuyos principales respaldos era José María Aznar. No le había caído muy en gracia la figura del entonces presidente de Castilla y León, a quien veía un poco arrogante, otro rasgo de carácter que le repele. Y, sin embargo, fueron Aznar y Francisco Álvarez-Cascos los que le apartaron de la comodidad de la brisa mediterránea para sumarle al nuevo equipo del refundado Partido Popular. Rajoy se convirtió en un hombre del aparato, que no se implicó mucho en los excesos verbales de sus compañeros contra el PSOE “de los GAL y la corrupción” y que recorría España apagando los fuegos prendidos en el empeño por jubilar a la vieja guardia fraguista.

Le tentaron muchas veces para que volviese a Galicia, incluso el mismo Fraga, aunque envuelto en una frase venenosa: “Lo tiene todo para presidir la Xunta, solo le falta aprender gallego y casarse”. Le hizo caso en lo segundo. Casi nadie la había conocido novias, pero, a los pocos meses de que Aznar lo nombrase ministro de Administraciones Públicas de su primer Gobierno, se casó con Elvira Fernández, hija de un constructor de Sanxenxo y también de raigambre conservadora. Rajoy tenía 41 años.

Fue un condimento perfecto de aquella primera legislatura en la que el PP limaba sus aristas y proclamaba su amor al idioma catalán. Ejerció de hombre de concordia en las sucesivas carteras por las que desfiló, de Educación a Presidencia. Ni siquiera en Interior, donde reemplazó a Jaime Mayor Oreja, se enredó en mayores conflictos. Así llegó a vicepresidente primero. Tampoco se recuerdan de él grandes proyectos. Alguien tan improbable al caso como el periodista deportivo José María García resumió así esa trayectoria: “Lo malo es que por donde pasa no limpia. Y lo bueno es que por donde pasa no ensucia”.

Contra pronóstico, el leal y disciplinado Rajoy fue el elegido por el dedo de Aznar en 2003. En los años sucesivos, se le dio por muerto varias veces, y tuvo que soportar las mayores humillaciones de la prensa afín y de los que le habían promovido al cargo. Todos le subestimaron. No sabían que en una pequeña capital de provincias se aprende principalmente una cosa: a tener paciencia.

El hombre que se dispone a franquear las puertas de La Moncloa es, ante todo, un señor de Pontevedra. Una persona que se formó en la atmósfera lánguida y anodina de una pequeña capital de provincias donde todo el mundo se conoce, dominada a principios de los años setenta, en la primera juventud de Mariano Rajoy, por una burguesía de altos funcionarios que llevaba una vida apacible de tertulias, bailes de sociedad y veraneos en la costa. Cobijado en esa burbuja social pasó los años decisivos de su vida Rajoy, y en ese ambiente todos hubiesen convenido en que se trataba de un verdadero señor: familiar, educado, estudioso, fiel a las tradiciones y a la jerarquía, alegre aunque comedido... Un hombre de orden, quizás la idea de “gente normal” a la que él tanto apela.

Aunque ese origen no parece el más común para un presidente del Gobierno, tampoco es que se trate de un mero azar teniendo en cuenta sus raíces familiares. El linaje de Rajoy ha estado muy próximo al poder. Su abuelo era un republicano conservador que redactó el Estatuto de Galicia y llegó a decano del Colegio de Abogados de Santiago. Ese pasado le acarreó cierto coste tras la guerra, pero su hijo Mariano hizo carrera en la judicatura del régimen, que culminó como presidente de la Audiencia de Pontevedra. Mariano padre transmitía toda la severidad judicial de un hombre de su posición. La huella es bien visible en Rajoy, en su léxico plagado de términos administrativos, en su hermetismo emocional, en ese permanente tono gris que envuelve su vestimenta. El padre no imaginó otra carrera para Mariano y los tres hijos que vinieron después (dos hombres y una mujer) que lograr una gran plaza de por vida vinculada a la Administración del Estado. Y se afanó a fondo para disciplinarlos. Tres aprobaron las oposiciones a registradores de la propiedad y el otro a notario.

El señor de Pontevedra en realidad no es de Pontevedra. Nació en 1955 en Santiago, la ciudad del abuelo, y los sucesivos destinos del padre convirtieron su infancia en un trajín entre Ávila, Galicia, Asturias y finalmente León, donde empezó a ir a clase en un colegio de monjas en el que luego estudiaría Zapatero. De adolescente se asentó en Pontevedra y allí encontró todo lo que acabaría marcando su vida: los inicios en la política, los amigos que conservaría para siempre, la mujer con la que se casó y ha tenido dos hijos... Allí hizo el bachillerato en un instituto público y luego se marchó a Santiago, a cursar Derecho, qué otra cosa si no. La capital gallega era un hervidero antifranquista. Los estudiantes sumaban la mitad de la población, y las calles bullían en un sinfín de protestas. Rajoy nunca se mezcló con ese mundo. Mientras otros combatían la dictadura, soñaban con la revolución, probaban las drogas y descubrían la libertad sexual, él echaba horas bajo el flexo sumergido en tratados jurídicos. Ya le quedaría para siempre ese hablar de carrerilla, como quien está recitando una lección. Su trayectoria académica fue tan fulgurante que con 23 años logró hacerse con la plaza de registrador de la propiedad.

Tras la mili, le dieron el registro de Padrón, a medio camino entre Santiago y Pontevedra, lo que le devolvió a la ciudad donde vivía su familia. Entonces descubrió la política. Entre sus influencias él siempre cita a Pío Cabanillas, un aperturista del régimen que jugaría un importante papel en UCD y a quien trató en los veranos de la ría de Arousa. Varias fuentes le sitúan además en la órbita de otro pontevedrés, Gonzalo Fernández de la Mora, también exministro de Franco pero en posiciones mucho más inmovilistas. Fernández de la Mora, célebre por un libro titulado El crepúsculo de las ideologías, fundó una organización, Unión Nacional Española, que acabó integrada en Alianza Popular. El nuevo partido en el que Fraga reinaba sobre un parque jurásico de tecnócratas del franquismo fue el destino natural de Rajoy. Y allí se hizo notar muy pronto.
“Era un chico muy valioso, inteligente y flexible. Eso sí, nunca se podía esperar de él que tomase la iniciativa”, recuerda un compañero de esa época. ¿Cuál era exactamente la ideología de Rajoy? Su aspecto y su discurso granítico resultaban extremadamente conservadores. En un artículo que publicó en el periódico Faro de Vigo llegó a coquetear con la idea de la desigualdad biológica entre las razas. Pero otros recuerdan un Rajoy distinto. Un rival político y compañero de estudios apunta que solía hablarle de la necesidad de modernizar la derecha. Ese discurso era el habitual en sus conversaciones privadas con los periodistas. Y había una importante cuestión de carácter: su alergia al conflicto y a las personalidades autoritarias, hasta el punto de que le costó mucho digerir la forma de ser de Fraga.

Su precocidad política batió marcas: diputado autonómico con 26 años, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta con 27 y presidente de la Diputación de Pontevedra con 31. Apenas llevaba unos meses en ese último cargo, cuando le endosaron la primera gran papeleta de su vida política. Varios consejeros de la Xunta se habían rebelado y abandonaron el partido. La joven esperanza pontevedresa fue reclutado como vicepresidente y hombre fuerte del Gobierno debílisimo de Gerardo Fernández Albor. Rajoy vivió unos meses de pesadilla, con un partido que se caía a pedazos, hasta que los tránsfugas acabaron aliándose con el PSOE y derribaron el Gobierno. Para entonces, Rajoy ya se dejaba ver mucho más que en su época de estudiante y no era difícil encontrárselo de madrugada tomando copas en Santiago, en Pontevedra o en Sanxenxo.

De aquella experiencia salió tan escaldado que por un tiempo hasta pareció que iba a dejar la política. Se retiró lejos de Galicia, a su oficina del registro en Santa Pola, junto al Mediterráneo alicantino. En el primer congreso de la sucesión de Fraga apoyó al efímero Hernández Mancha contra Herrero de Miñón, uno de cuyos principales respaldos era José María Aznar. No le había caído muy en gracia la figura del entonces presidente de Castilla y León, a quien veía un poco arrogante, otro rasgo de carácter que le repele. Y, sin embargo, fueron Aznar y Francisco Álvarez-Cascos los que le apartaron de la comodidad de la brisa mediterránea para sumarle al nuevo equipo del refundado Partido Popular. Rajoy se convirtió en un hombre del aparato, que no se implicó mucho en los excesos verbales de sus compañeros contra el PSOE “de los GAL y la corrupción” y que recorría España apagando los fuegos prendidos en el empeño por jubilar a la vieja guardia fraguista.

Le tentaron muchas veces para que volviese a Galicia, incluso el mismo Fraga, aunque envuelto en una frase venenosa: “Lo tiene todo para presidir la Xunta, solo le falta aprender gallego y casarse”. Le hizo caso en lo segundo. Casi nadie la había conocido novias, pero, a los pocos meses de que Aznar lo nombrase ministro de Administraciones Públicas de su primer Gobierno, se casó con Elvira Fernández, hija de un constructor de Sanxenxo y también de raigambre conservadora. Rajoy tenía 41 años.

Fue un condimento perfecto de aquella primera legislatura en la que el PP limaba sus aristas y proclamaba su amor al idioma catalán. Ejerció de hombre de concordia en las sucesivas carteras por las que desfiló, de Educación a Presidencia. Ni siquiera en Interior, donde reemplazó a Jaime Mayor Oreja, se enredó en mayores conflictos. Así llegó a vicepresidente primero. Tampoco se recuerdan de él grandes proyectos. Alguien tan improbable al caso como el periodista deportivo José María García resumió así esa trayectoria: “Lo malo es que por donde pasa no limpia. Y lo bueno es que por donde pasa no ensucia”.

Contra pronóstico, el leal y disciplinado Rajoy fue el elegido por el dedo de Aznar en 2003. En los años sucesivos, se le dio por muerto varias veces, y tuvo que soportar las mayores humillaciones de la prensa afín y de los que le habían promovido al cargo. Todos le subestimaron. No sabían que en una pequeña capital de provincias se aprende principalmente una cosa: a tener paciencia.

21 de noviembre de 2011

¿180 VOTOS EN EL AIRE?

En las Elecciones Generales del 2004 el Partido Popular a nivel local obtuvo 1930 votos, más tarde en las elecciones del 2008 perdieron 180 votos que justamente ahora, en las del 2001, han vuelto a recuperar (182). ¿Qué consecuencias podemos sacar de ello?

Sin entrar a valorar el descenso en el porcentaje de votantes sobre el total de electores, que pienso ha sido prácticamente todo del PSOE por desánimo de sus votantes, creo que esos más/menos 180 votos, son los que los votantes "no fieles" al Partido Popular, mueven en un sentido u otro, según la confianza que les demuestra "su" partido en cada momento de asistir a las urnas.

La consecuencia que personalmente saco de todo esto es que la fidelidad del electorado hacia el Partido Popular, tan anunciada en los diversos medios, existe. Existe y se mantiene, lo hagan bien o lo hagan mal.

¿DÓNDE ESTÁN LOS 756 VOTOS?

Busquemos los 756 votos que desaparecieron del PSOE en esta votación con respecto a la anterior. Podríamos pensar que 345 votos serían de los socialistas que no votaron en estas elecciones con respecto a las anteriores, 182 se le escaparon hacia el PP, 127 nos fuimos a IU, 79 se les marcharon a UPyD y los 3 que faltan se los adjudicamos a los nulos y en blanco.

Este recuento seguro que no es del todo justo, disminuyamos en algunos a los adjudicados al PP, IU y UPyD deposítemoslos en blancos y nulos y seguro que nos acercaremos más a la verdad.

Una cosa está clara, el gran perdedor ha vuelto a ser el PSOE. ¿Tiempo de renovaciones?

VOTOS NULOS: ANECDÓTICO

Tres papeletas nulas de una de las mesas llevaban la siguiente conjugación del verbo VOTAR:

Yo voto
Tu ganas
El pierde
Nosotros nos jodemos
Vosotros os forráis
Ellos van al paro

ELECCIONES GENERALES: COMPARATIVA A NIVEL LOCAL 2011/2008/2004

20 de noviembre de 2011

ESCRITINIO LOCAL ELECCIONES GENERALES

(Pinchar en el gráfico para verlo a mayor tamaño)

Escritinio a pie de mesas del resultado de la Elecciones Generales al Congreso de los Diputados de los 4 partidos más votados por mesas electorales. Faltan los datos de otros partidos y blancos y nulos que no he podido conseguir en las mesas electorales. Cuando todo sea definitivo, volveré a publicar los datos.

19 de noviembre de 2011

PRENSA: ¿BUENOS PRESAGIOS PARA LOS PARTIDOS MINORITARIOS?

La prensa extranjera habla de buenos presagios para los partidos minoritarios el 20N

Periódicos como Le Figaro, Le Monde, Die Tageszeitung o L´Unitá destacan como el descontento general y la movilización del movimiento de los indignados contra el bipartidismo pueden beneficiar ampliamente a otras formaciones políticas en las elecciones generales españolas. En concreto apuntan a los buenos resultados que podrían obtener IU, UPyD, Amaiur y Equo.
Le Figaro destaca en una crónica de Mathieu de Taillac la campaña de los indignados para votar a cualquier formación que no sea PP, PSOE o CiU. Explican que “los españoles desaprueban la vieja clase política. Favorecidos por el sistema electoral, el Partido Socialista y el Partido Popular suscitan una desconfianza similar en beneficio de las pequeñas formaciones locales… Los indignados quieren segun dicen “piratear las elecciones. Dicho de otra manera voltear el sistema contra el mismo. Votar más que abstenerse para acabar con el equilibrio bipartidista que domina la escena española desde hace 30 años”.
Esta desconfianza hacia los principales partidos podría beneficiar a formaciones más modestas. Según las encuestas, por ejemplo, la neo-comunista Izquierda Unida (IU) podrían pasar de dos a… doce diputados! Los ecologistas de Equo, la formación surgida hace apenas un año podría entrar en el Congreso. Amaiur, una plataforma independentista vasca, heredera de los aliados políticos de ETA, podría obtener hasta cinco miembros. En cuanto a los anti-nacionalistas y centristas del partido Unión Progreso y Democracia (UPyD), se espera que multipliquen por cuatro sus votos (1% a 4%) y pasen de uno a dos escaños.
Die Tageszeitung recoge en un artículo de su corresponsal Reiner Wandler: “Protestas: ‘¡No los votéis!’, decía en mayo el eslogan de los indignados con motivo de las elecciones autonómicas. Sin embargo, de repente el llamamiento a las urnas para este domingo se convierte para muchos en un tema. Esta vez quieren darle su voto a uno de los partidos pequeños. Las encuestas demuestran que la formación poscomunista Izquierda Unida, el partido liberal UPyD y el grupo recién surgido Equo pueden hacerse esperanzas de captar los votos de las filas de aquellos que le daban la espalda al sistema vigente.
A pesar de la inminente victoria de los conservadores, Fabio Gándara (portavoz de Democracia Real Ya) se muestra optimista: “La jornada electoral nos sorprenderá”, afirma. “El Parlamento incorporará a tantos partidos como nunca antes”, añade. Para él, esto marca el “comienzo del fin del sistema bipartidista”. Los pequeños partidos pueden hacerse esperanzas de captar parte de los votantes insatisfechos del frente socialista.
L’Unitá asegura en un texto de Claudia Cucchiarato: “entre ecologistas, vascos y voto de protesta. Las incógnitas de España. El domingo, primera prueba electoral desde el comienzo de la crisis que empezó aquí para cuajar en Europa. Los indignados dan la única indicación: elige a quien quieras, pero no a los dos partidos mayores. Frente a los clarísimos resultados de los sondeos que han publicado los dos mayores periódicos, los medios de comunicación buscan novedades en las formaciones generalmente “olvidadas” y que podrían aportar un poco de color a la tendencialmente bicolor Asamblea de Madrid. Es el caso del tercer partido español, Izquierda Unida, pero también del emergente ecologista Equo que cosecha simpatías en algunos periódicos progresistas.
Es el caso de los partidos nacionalistas e independentistas vascos y catalanes: dos de las regiones que, junto con Andalucía, concentran las mayores preocupaciones para la izquierda, dado que por primera vez podrían volver la espalda al PSOE. Hay también el partido “anti-taurino” o el partido Unión Democrática y Progreso, de la ex socialista Rosa Díez. En los resultados que obtengan el próximo domingo estas formaciones estriba una de las mayores incógnitas de estos comicios. Incluso porque los sondeos les asignan aumentos significativos: en el fondo son los destinatarios del voto de protesta contra el PSOE.
Sin embargo, los debates en la TV y los titulares de los periódicos se dedican casi exclusivamente al desafío entre populares y socialistas: éste es el bipolarismo que la ley electoral española defiende y promueve. No obstante, desde este año los partidos menores comienzan a tener un espacio privilegiado. Todo esto ocurre gracias a los social-network, cada vez más decisivos para la tan anhelada promoción de una democracia desde abajo. Y sobre todo gracias al papel que en esta campaña electoral están desempeñando los indignados.
Le Monde recoge en un artículo el caso concreto de una votante socialista indignada, Mara Elena García  que “ya no cree en el poder de las urnas. Dice que ha perdido la fe en la izquierda. ira por tanto a votar por un partido minoritario “seguramente los ecologistas de Equo”, un nuevo partido que busca agrupar a todas las fuerzas ecologistas hasta ahora diseminadas y divididas por el país y recupñerar un cierto número de las reivindicaciones de los indignados”.

OTROS: ¿DE QUÉ SE TRATA EL 20-N?

¿De qué se trata el 20-N? (Autor: Jesús Maraña)

Se trata de las elecciones generales más importantes de la etapa democrática, y aunque suene a falso tópico, como ocurre con cada “partido del año” o cada “boda del siglo”, esta vez parece cierto. Estos comicios anticipados se celebran en el peor momento de la más grave crisis económica global, europea y española de las últimas décadas. Y lo que se juega mañana en las urnas afecta tanto al presente como al futuro de varias generaciones y a su modelo de convivencia.

Se trata de decidir la forma de superar la crisis.

Nadie ha demostrado (más bien al contrario) que la única manera de volver a crecer y a crear empleo sea la de los “durísimos ajustes” en el gasto público. Cada día son más numerosas y sonoras las voces que advierten contra los riesgos de seguir ahogando la economía real a base de recortar inversiones. Cuando el sector privado es incapaz de tirar de la economía, el Estado es el único motor que puede estimularla. La vía de salida elegida debe determinar la posición española ante la UE, el BCE o el FMI.

Se trata de buscar las soluciones más justas.

Hasta el momento es indudable que las políticas seguidas en España y en el resto de Europa a raíz de la crisis financiera han cargado el grueso de los sacrificios sobre los más débiles, en lugar de repartirlos de forma proporcional a la capacidad y los ingresos de cada cual. Los gobiernos han dedicado muchos recursos a tapar los agujeros de entidades financieras mal gestionadas, pero menos de los necesarios al fomento de la economía productiva y el empleo. Actuar exclusivamente sobre el gasto sin elevar la presión fiscal a quienes más ganan o sin luchar contra el fraude no sólo se está demostrando ineficaz sino que además es injusto.

Se trata del paro y de la precariedad.

El récord de los casi cinco millones de parados condiciona totalmente el resultado del 20-N. La cara más cruel de la crisis (la de más lenta y difícil solución) también se presta a la demagogia y a la pretensión de aprovechar el miedo colectivo para eliminar derechos de los trabajadores y facilitar (aún más) el despido.

Se trata de proteger el Estado del bienestar.

Los sectores conservadores, con la ayuda de su enorme potencial mediático, pretenden instalar la falsa idea de que los grandes pilares que representan el mayor avance social desde la posguerra son insostenibles. No importa que los datos contradigan tal sentencia y demuestren que el gasto social en España, en porcentaje sobre el PIB, está todavía lejos de la media de la zona euro. Se siembran dudas sobre el futuro de las pensiones y se pone en entredicho el sostenimiento de la sanidad pública, de la educación gratuita y universal y, finalmente, también de la dependencia, considerada ya el cuarto mimbre del Estado del bienestar en el próspero norte de Europa y un yacimiento de empleo apenas explorado aquí.

Se trata de no confundir el rigor con la austeridad.

Para alimentar aún más la falsa premisa de que el gasto público es “insostenible”, se pretende también identificar todos los servicios públicos con el derroche y la mala gestión. La absoluta necesidad de mejorar la eficacia y el rigor en el funcionamiento y tamaño de todas las administraciones no puede servir de excusa para un objetivo ideológico y económico consistente en negar incluso la necesidad de que existan. Ahorrar al máximo en gasto farmacéutico es conveniente y eficaz; reducir médicos o profesores empeora la calidad de vida y el futuro de todos, pero sobre todo de los más desfavorecidos.

Se trata de avanzar o retroceder en la España plural.

Esa manipulación de la austeridad necesaria en la gestión de lo público también sirve para intentar colar otro objetivo ideológico: abortar el desarrollo de un modelo de Estado que nació con vocación de federalismo y pluralidad. En lugar de abundar en el respeto a las diferencias y en el interés por compartir un proyecto común beneficioso para todos, arrecian los vientos del centralismo y de ese nacionalismo español que tanta capacidad ha demostrado a la hora de excitar los sentimientos separatistas.

Se trata de defender derechos o arriesgarlos.

Avances en el terreno social como la ley de plazos del aborto, el matrimonio homosexual o la muerte digna también se juegan mañana en las urnas su vigencia o su marcha atrás. Otras batallas incipientes o inacabadas como la igualdad de la mujer, la conciliación laboral y familiar, la recuperación de la memoria histórica o la laicidad son mucho más prioritarias para unas opciones políticas que para otras. Hay incluso quien desprecia sin disimulo algunos de esos derechos.

Se trata de la salud democrática.

El movimiento 15-M ha visualizado la urgente necesidad de reformas profundas del sistema si se quiere fortalecer la democracia. Escuchar o despreciar la voz de los indignados y sus reivindicaciones también distingue unas opciones políticas de otras.

En definitiva, lo que salga mañana de las urnas responderá a la gestión del inmediato pasado, pero sobre todo condicionará el futuro.
 

RESUMEN DE LOS PROGRAMAS DE LOS 4 GRANDES

PARTIDO SOCIALISTA (PSOE):
1 - Recuperar el crecimiento económico, crear empleo, reducir el nivel de endeudamiento público y privado y conseguir un funcionamiento normal del mercado de crédito, diversificar la estructura productiva, aumentando la sostenibilidad medioambiental y contribuyendo a la lucha contra el cambio climático.
2 - Modernización económica basada en competitividad, productividad y con el objetivo de la llamada 3I+D (innovación, internacionalización, investigación + desarrollo). Economía sostenible, inclusiva e innovadora. Peso a las empresas de la “economía social”.
3 - Reforma del sistema financiero: supervisión financiera de bancos y estados. Promover un sector financiero equilibrado, más controlado y supervisado, y al servicio de la sociedad. Presencia pública en entidad/es bancarias para asegurar financiación a emprendedores.
4 - Revisión del sistema fiscal para que los que más tienen paguen más. Nuevo impuesto sobre las grandes fortunas. Dación en pago.
5 - Creación de la Oficina de Lucha Contra el Fraude fiscal.
6 - Ayudas a la contratación para: promover el empleo de determinados colectivos con especiales dificultades, primar los contratos que supongan incremento del empleo en la empresa, crear bonificaciones en las cuotas de seguridad social.

PARTIDO POPULAR (PP):
1 - Plan de reformas estructurales. Reforma laboral. Impulso de unidad de mercado.
2 - Sustitución de controles y licencias previos para el establecimiento de actividades empresariales por mecanismos de control y sanción a posteriori, excepto casos que afecten a la seguridad pública.
3 - Otorgar al Banco de España las competencias de vigilancia prudencial sobre todas las entidades financieras reforzando sus capacidades de análisis prospectivo y control.
4 - Liberalización efectiva del transporte ferroviario de mercancías; entrada de nuevos operadores. Extensión de la liberalización al transporte de viajeros.
5 - Impulso de la creación de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador que contemple la cobertura frente al desempleo. Simplificación de la tipología de contratos laborales.
6 - Reforma de la estructura y contenidos de la negociación colectiva de modo que cada materia se negocie en un ámbito territorial o sectorial.
7 - Compromiso de apoyo fiscal de 3.000 euros, por la contratación del primer trabajador no socio de una nueva empresa. Mejora del tratamiento fiscal de los beneficios de la actividad económica de pymes y autónomos.
8 - En el impuesto de sociedades aplicación a las empresas pequeñas el tipo impositivo del 20 %.
9 - Facilitar la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras que lo precisen con criterios de transparencia, concurrencia y supervisión independiente.

IZQUIERDA UNIDA - LOS VERDES (IU-LV):
1 - Derogar la reforma constitucional para fijación de un % mínimo del Presupuesto dedicado al gasto social.
2 - Creación de 670.000 empleos mediante: Programa de “empleos verdes”; programa de rehabilitación sostenible de viviendas residenciales y plan de Empleos Sociales para pleno desarrollo de Ley de Dependencia
3 - Reducción de jornada a 35 horas, con creación de empleos (con ayudas) para compensar la reducción.
4 - Ayudas a autónomos: subvención para el primer contrato fijo que hagan, exigir a Bancos un plan de créditos a PYMES y autónomos; retrasar el pago del IVA hasta que se haya cobrado la factura
5 - Jubilación a los 60 años o tras 35 años cotizados y elevación de pensión mínima y salario mínimo a 1.100 €. Derogación de reforma laboral. Eliminación de becarios y ETTs
6 - Reforma del IRPF/Impuesto de Sociedades. Principalmente encaminada a elevar los tipos a las rentas más altas y a sociedades con mayor base imponible. Impuesto de transacciones financieras. Lucha contra los paraísos fiscales; plan de Lucha contra la Economía Sumergida.
7 - Reforma del IVA: Elevar el tipo de los artículos de lujo y aplicar tipo super reducido (4%) a productos higiénicos (pañales, compresas, etc.) y al transporte público.
8 - Reforzar el sistema de controles internos sobre el gasto público y corrupción. Modificación de Ley de Contratos del Estado.

UNIÓN, PROGRESO y DEMOCRACIA (UPyD):
1 - Reforma constitucional que deslinde claramente las competencias autonómicas y locales de las estatales, evite duplicidades, cierre definitivamente el modelo autonómico y devuelva al Estado las competencias de educación y sanidad.
2 - Reducción drástica (sobre un 80%) de los 5000 entes no administrativos de distinta naturaleza jurídica (empresas públicas, fundaciones, observatorios, sociedades mercantiles…).
3 - Reforma de la administración local.
4 - Plan integral de lucha contra el fraude fiscal.
5 - Reforma del mercado de trabajo en profundidad: todos los nuevos contratos serán indefinidos y los temporales suprimidos, excepto para sustitución de bajas temporales.
6 - Debate energético serio y riguroso que culmine con la elaboración de un Plan Energético Nacional, integrado en el contexto europeo.
7 - La indemnización por despido aumentará progresivamente en función de la antigüedad.
8 - Promover horarios más racionales, semejantes a los del resto de Europa, que faciliten la conciliación de la vida familiar y laboral.

¿A QUIÉN VOTAR?

Esta pregunta imagino que se la harán aquellos votantes socialistas que hoy deben andar entre decepcionados y desanimados. Los votantes del PP lo tienen claro como desde siempre lo han tenido, hay elecciones ... ¡a votar a los mios!.

¿A quién votar mañana los socialistas? Uno a estas horas aún sigue dudando entre el PSOE e IU, no hay otras opciones que merezcan la pena. Por un lado, tenemos a ese partido al que "vividores" y "despilfarradores" se acercaron con el hipotético carnet socialista, a la búsqueda de ganarse las "habichuelas" y si era posible algo más, tenemos algun claro ejemplo muy cercano. Por otro, una IU pregonando siempre estar a favor de los trabajadores y sus derechos, pero dejando entrever que la democracia interna deja algo que desear, tenemos el ejemplo en las pasadas elecciones autonómicas con el problema surgido entre los señores Cayo Lara y Pedro Escobar  en la investidura del presidente autonómico.

¿Merecen los socialistas el cambio de voto hacia el otro partido de izquierdas? Esa será la gran pregunta que deben hacerse sus votantes y tras reflexionarla y contestarla, votar en consecuencia. Alguno cada vez lo tiene más claro y esa claridad se desvía hacia un cambio.

Desde aquí animar a los indecisos a que mañana se acerquen a las antiguas escuelas a depositar su voto, voto para aquellos que más confianza les generen, pero si no se la generan, recuerden que no es lo mismo el "voto en blanco" que el "voto nulo". Si queremos que el bipartidismo vaya desapareciendo y que los de siempre (PP y PSOE) se aprovechen de las dudas de los electores, ahora tenemos una gran oportunidad de demostrarlo con nuestra presencia ante las urnas, pero no sumando votos indirectos a favor de los "dos grandes" dejándoles un voto en blanco.

RESULTADOS ELECCIONES GENERALES 2008 A NIVEL NACIONAL

                       PARTIDOS       VOTOS               %    DIP-2008/DIP-2004





PSOE Sube
11.064.524 43,64%
169 (164)

PP Sube
10.169.973 40,11%
154 (148)

CIU Sube
774.317 3,05%
10 (10)

EAJ-PNV Baja
303.246 1,20%
6 (7)

ERC Baja
296.473 1,17%
3 (8)

IU Baja
963.040 3,80%
2 (5)  
Participación 2008: 75,32%