12 de abril de 2012
CARTA A RAJOY (MAIL RECIBIDO)
Sr. RAJOY:
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.
4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores,a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.
Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?.
A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?
Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice. Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.
4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.
Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores,a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.
Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?.
A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?
Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice. Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo. No lo dude, don Mariano.
ALGUIEN ESCRIBIÓ ESTE TEXTO:
CUIDADO...con lo que se avecina....es mas gordo de
lo que os imagináis...un gobierno Europeo impuesto
por los Neocon "Los Illuminatis" que irá quitando
a corto plazo a los políticos demócratas y
manipulando las elecciones...y colocando
tecnócratas, nos queda poco. Los Indignados tienen
más razón de lo que os podáis llegar a imaginar.
No es una cuestion de PSOE ni de PP, nada tiene
que ver. Esto solo se para negándonos a esas
mentiras de pagar la deuda en que ellos nos han
metido falsamente para tenernos hipotecados hasta
nuestros nietos....se acabaron los
Estados/Nación...adiós España.
Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.
Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?
Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?
Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.
EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.
ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.
HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).
INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.
Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.
EL PP NO TIENE "AMIGUITOS" QUE ENCHUFAR
Comentario que venía junto con el mail:
Para lo que sirve tener amigos...
Supongo que la tal Valentina debe ser muy
allegada a Soraya Saenz de Santamaría...
Esto sí que es eliminar "cargos
superfluos", y no lo que hacen con los
trabajadores...
"Directora de Gabinete" del "Director de
Gabinete"...
O sea, algo así como "secretario del
secretario", pero con más sueldo...
Impresentable…. Me lo expliquen, please...
COMPARATIVA DE SALARIOS MÍNIMOS Y REMUNERACIONES DE POLÍTICOS
El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la
filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna
Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand,
y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la
autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como
La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los
españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)
SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA
Luxemburgo: 1.750 €
Irlanda: 1.653 €
Bélgica: 1.389 €
Holanda: 1.385 €
Francia: 1.350 €
Reino Unido: 1.005 €
España: 624 €
Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de "primera clase", los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los "europeos ricos". Los unicos que somos europeos solo para lo que les interesa, "los españoles de 3ª, 4ª, 5ª etc". Para que luego digan que solo hay CASTAS en la India.
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950)
SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL EN EUROPA
Luxemburgo: 1.750 €
Irlanda: 1.653 €
Bélgica: 1.389 €
Holanda: 1.385 €
Francia: 1.350 €
Reino Unido: 1.005 €
España: 624 €
Y los gobiernos y senados españoles ganando lo mismo que los europeos de "primera clase", los parlamentarios españoles, en el Parlamento Europeo, ganando igual que los "europeos ricos". Los unicos que somos europeos solo para lo que les interesa, "los españoles de 3ª, 4ª, 5ª etc". Para que luego digan que solo hay CASTAS en la India.
8 de abril de 2012
TORRELODONES: UN EJEMPLO A SEGUIR
Torrelodones: un
ayuntamiento gobernado por vecinos que logra superávit pese a la crisis
• El consistorio cerró
2011 con un beneficio de 5,4 millones de euros, superando los 600.000 que
obtuvo en el ejercicio anterior.
• La formación Vecinos
por Torrelodones, con apenas seis años de vida, acabó el año pasado con 24 años
de gobierno del PP.
• Ni la alcaldesa,
abogada de profesión y antes en las Páginas Amarillas, ni sus concejales son
políticos profesionales.
• El Consistorio ha
bajado los sueldos, ha recortado las fotocopias y las comidas y ha prescindido
de la grúa municipal para ahorrar.
No son políticos
profesionales (ni quieren), siguen siendo amigos pese a las dificultades que entraña
la gestión del dinero público y algunas de sus fotos institucionales no
desentonarían en absoluto en cualquier página personal de Facebook.
Con corbata o sin ella,
con camisa de manga corta o incluso luciendo los colores de la selección española.
Así posan los concejales del equipo de Gobierno que, con la alcaldesa Elena Biurrun al
frente, ha conseguido que Torrelodones alcanzase en 2011 hasta 5,4 millones de
superávit.
El único secreto,
asegura el primer teniente de alcalde y uno de los fundadores del partido Vecinos por
Torrelodones (VxT),
Gonzalo Santamaría, es administrar las cuentas de todos como cada uno haría con
su libreta de ahorros: "Si hay dinero, arreglamos el baño primero, que es
lo prioritario, en lugar de comprarnos una tele de plasma en el comercio
más caro, que es lo que se había estado haciendo hasta ahora".
Más que un casino:
Este municipio de
carácter eminentemente residencial, con 22.354 habitantes y situado al pie de
la autovía A-6, en el norte de Madrid, se ha acostumbrado a las cosas poco
comunes. En primer lugar, en sus terrenos alberga el hasta hace poco único gran casino estilo 'Las Vegas' de la
región, al que ahora hace la competencia el de Aranjuez.
Su alcaldesa, abogada y
trabajadora, entre otras empresas, de Páginas Amarillas, pertenece a un partido
fundado hace apenas seis años por vecinos del pueblo. Nada más llegar al cargo
en 2011, y a la inversa de lo ocurrido en otras localidades de Madrid como
Alpedrete, Tres Cantos o Collado Mediano, se bajó el sueldo un 20%. Fue
su primera promesa electoral cumplida.
Todos los sueldos de
la corporación municipal están colgados en la página web del ayuntamiento. Solo ella, el concejal
Gonzalo Santamaría (docente de profesión, portavoz y responsable de Régimen
Interior, Seguridad y Educación) y su compañera Raquel Fernández (empresaria
reconvertida a gestora de Fomento, Comercio, Sanidad y Turismo) cobran de manera
exclusiva del Ayuntamiento. El resto reduce su nómina y compatibiliza
sus tareas con sus empleos para ahorrar dinero al Ayuntamiento. El concejal de
Deportes, Carlos Beltrán, es actor.
Cargos, coches, comidas
y contratos:
Por ahorrar empezó el
nuevo gobierno municipal para llegar a ingresar 5,7 millones de euros más de lo
gastado en 2011. Los primeros en sufrir la tijera fueron los cargos
políticos de confianza nombrados por el anterior alcalde. "Ahorramos
300.000 euros anuales prescindiendo de ellos". Detrás fueron la grúa
municipal, que, por sus dimensiones, ni siquiera podía maniobrar por muchas
calles, la furgoneta de atestados de la Policía Municipal, queapenas se usaba,
y el coche oficial del alcalde.
Ahora, no pagamos ni el
personal ni los seguros de la recogida de coches. Se llama a la grúa de Villalba
y lo paga el infractor. El alquiler de la furgoneta policial eran 1.800 euros
mensuales. El coche del alcalde, casi el doble. Además usaba a dos policías
como chófer y escolta a los que hemos devuelto a sus funciones de seguridad
y vigilancia de calles o colegios", explica el concejal.
También se rescindió el contrato de 40.000 euros anuales del antiguo
responsable de prensa, que, además, contaba con una ayudante adjunta.
Las medidas de ahorro
han llegado a la luz, el agua o el papel de las fotocopias. Ello incluye la cancelación
de las autorizaciones de gasto abiertas para comidas y aperitivos por
valor de 25.000 euros. Además se han renegociado los contratos con las
empresas de basuras, limpieza y demás servicios urbanos por valor de 400.000
euros. "Algunos no querían o decían que ya lo habían hablado con el anterior
alcalde, pero han tenido que aceptar".
Solo con convertir una
de las calles de la localidad en una vía de doble sentido le han arañado al consorcio Regional de
Transportes 140.000 euros anuales por el servicio de autobús.
De esta forma, mientras
'hermanos mayores' con muchos más recursos como Móstoles (el más grande de la
región tras la capital con 205.015 vecinos), Parla (121.995), Alcorcón
(168.299), el vecino Collado Villalba (63.545) o el propio Ayuntamiento de
Madrid sufren la parálisis de sus arcas, Torrelodones paga "en
tiempo y forma" a los proveedores con una tasa de efectividad del
94%.
Gonzalo Santamaría añade
como factor determinante el crecimiento en la recaudación de impuestos
(+7,9%), de las transferencias del Estado (900.000 euros) y los 2
millones de euros extra conseguidos por plusvalías sobre terrenos.
"La bajada de sueldo a los funcionarios que ha venido del Gobierno central
no ha permitido obtener otros 1,1 millones, pero podemos decir orgullosos que
tenemos la mayor parte del mérito. Esperamos mejorar aún más", zanja.
Un partido de
'aficionados':
La historia de Vecinos
por Torrelodones comenzó hace siete años como una plataforma que se oponía a la
construcción de la urbanización con campo de golf que pretendía impulsar
el entonces alcalde, Carlos Galbeño (PP). Su trabajo fue un completo éxito:
consiguieron paralizar el desarrollo y, ya en 2011, la Comisión Europea
ratificó la imposibilidad de levantar viviendas en los encinares protegidos de
la Cuenca del río Manzanares.
Aprovechando el trabajo
y el reconocimiento alcanzado entre los torresanos, decidieron constituirse
como partido político apenas tres meses antes de las elecciones municipales
que se celebraron el 27 de mayo de 2007. "Nos dimos cuenta de que había
muchas cosas que funcionaban mal, no solo lo referente al medio ambiente",
confiesa Santamaría.
El día de las
votaciones, la formación dio su segunda sorpresa al obtener cuatro
concejales frente a los nueve del PP, los tres del PSOE y el único edil
logrado por la también formación independiente Actúa. Cuatro años más tarde,
con el aval de haber ejercido durante cuatro años como primer partido de la
oposición, los novatos dieron la sorpresa. El 26 de abril de 2011 la cabeza de
lista Elena Biurrun se convertía en alcaldesa con nueve concejales.
MAIL RECIBIDO SOBRE LOS POLÍTICOS
España
debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de
las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional
que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para
reducir la deuda.
Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:
- ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES (Y MADRES) DE LA PATRIA".
Ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos y recortar primero:
- ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES (Y MADRES) DE LA PATRIA".
- REVISAR
LOS SUELDOS DE LOS ALCALDES QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.
- CAMBIAR
LAS LEYES Y, ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A LOS POLÍTICOS QUE
HAN ROBADO Y DEMÁS "ADJUNTOS", A QUE DEVUELVAN EL DINERO A LAS ARCAS
DE LAS COMUNIDADES DE DONDE HA SIDO ROBADO. SÓLO ENTONCES SE LES FACILITARÁ
FECHA DE JUICIO Y NUNCA ANTES.
- Eliminar
TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la
Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos más coches oficiales que USA").
- Anular
TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner
en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios
de sobra para encargarse de esas labores).
- TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. ("No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido").
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, OCEOE, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
- TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. ("No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido").
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, OCEOE, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
LOS
EXTRANJEROS QUE DELINCAN SE DEBEN EXTRADITAR A SU PAÍS.
¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!
¡¡¡CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!
EL PRINCIPAL
PROBLEMA DE ESPAÑA ES LA CASTA POLITICA CORRUPTA (VERDADERAS MAFIAS). TODOS LOS DEMAS PROBLEMAS SON CULPA DE ELLOS.
HAY QUE LIMITAR SU NUMERO, REGULAR SUS ACTUACIONES Y EXIGIRLES RESPONSABILIDADES.
Ya estamos hartos, no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.
Y si es preciso....!a las barricadas!!!!
HAY QUE LIMITAR SU NUMERO, REGULAR SUS ACTUACIONES Y EXIGIRLES RESPONSABILIDADES.
Ya estamos hartos, no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo y vamos a por los de arriba.
Y si es preciso....!a las barricadas!!!!
27 de febrero de 2012
26 de febrero de 2012
WEBS: LEÍDO POR AHÍ
CARTA ABIERTA AL GOBIERNO Y AL PODER JUDICIAL ESPAÑOL
Doble vulneración de la independencia judicial en el juicio contra el Juez Baltasar Garzón
Más de 80 ONG de derechos
humanos de Europa, Asia, América, Oceanía y África, se pondrán en
contacto esta semana con las Embajadas de España de sus países
respectivos para denunciar la criminalización indebida del juez Baltasar
Garzon y la grave vulneración a la independencia de la justicia que
representan los tres procesos penal que se han llevado acabo en contra
de este juez. También entregarán una carta abierta (abajo) firmada por
todas estas organizaciones que insta el gobierno y el poder judicial
español a garantizar la independencia e imparcialidad judicial.
Las
organizaciones de derechos humanos de diferentes países abajo firmantes,
nos dirigimos a ustedes para expresar nuestra gran preocupación frente a
la criminalización de la actividad judicial del Juez Baltasar Garzón.
El Juez Baltasar Garzón Real ha sido condenado en única instancia (y, por tanto, vulnerando el Convenio Europeo de Derechos Humanos) el 9 de febrero de 2012, por la Sala Segunda del Tribunal Supremo de España a la pena de 11 años de inhabilitación para el ejercicio del cargo de juez, con pérdida definitiva de su función judicial. Este procedimiento fue abierto por la investigación que realizó en el denominado caso de corrupción política «Gürtel» que involucra a miembros del Partido Popular. Garzón fue condenado por haber ordenado la interceptación de las comunicaciones de los detenidos que habrían seguido delinquiendo desde la cárcel con el apoyo de algunos de sus abogados.
Como organizaciones de derechos humanos, consideramos que la confidencialidad de la relación entre abogado y cliente es un principio fundamental pero notamos que en casos similares, otros jueces españoles nunca fueron enjuiciados, al ser cuestiones concernientes del régimen procesal interno del caso. El Fiscal solicitó la absolución del juez Garzón. El Tribunal Supremo negó la práctica de pruebas solicitadas por la defensa del juez Garzón, así como negó las recusaciones planteadas contra algunos de los magistrados que no eran garantía de independencia e imparcialidad frente al juzgamiento.
Además, el Juez Garzón acaba de ser juzgado por su investigación de los crímenes del franquismo. Este procedimiento se inició por la denuncia de un sindicato de la extrema derecha española y, en estos momentos, está pendiente de dictarse sentencia. En este caso, también, el Fiscal ha solicitado su absolución. Garzón fue juzgado precisamente por cumplir con las obligaciones internacionales de España y amparar a las víctimas de crímenes contra la humanidad. En esta causa, el Juez Garzón es acusado del presunto delito de prevaricación, por haber aceptado y asumido que es deber judicial investigar la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura franquista y en particular la de exhumar las fosas comunes donde siguen sin identificarse a las víctimas de la desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial de 114.266 personas.
Y, por último, se le investigó por los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York, hasta el pasado 13 de febrero de 2012, cuando la justicia archivó la causa por prescripción.
Consideramos que la conjunción temporal de estos tres diferentes procesos y el origen de los querellantes evidencian la persecución de la cual es víctima Baltasar Garzón Real. Esta sentencia y estos procesos afectan la credibilidad del poder judicial en España, que en su momento mereciera el reconocimiento de amplios sectores de la comunidad internacional por el rigor y empeño en causas de juridisdicción universal, de lucha contra el crimen organizado, que de manera particular simbolizara Garzón arriesgando su vida.
Por ello hacemos nuestras las preocupaciones expresadas por un grupo de expertos de Naciones Unidas, encabezados por la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Gabriela Knaul, y los cinco expertos independientes del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias: “Es lamentable que el Juez Garzón pudiese ser castigado por haber abierto una investigación en línea con las obligaciones de España de investigar violaciones de derechos humanos de conformidad con los principios del derecho internacional”.
“La defensa del Estado de derecho requiere un compromiso incondicional con la justicia y los derechos humanos. En el pleno respeto de la independencia y autonomía de la judicatura, los supuestos errores en decisiones judiciales no deben ser motivo para la remoción de un juez y, menos aún, para el inicio de un proceso penal”, observó la Relatora Especial. “La autonomía en la interpretación de la ley es un elemento fundamental en el rol del juez y para el avance de los derechos humanos”.
“Ningún juez debe tener temor a ser independiente en sus funciones,” afirmó la Relatora Especial y añadió: “Si bien los jueces tienen que rendir cuentas del desempeño de sus funciones, todas las medidas que se tomen al respecto tienen que ajustarse a las normas y salvaguardias necesarias, incluyendo los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura”.
Por ello, para nosotros es inaceptable y lamentable que en una democracia como la española se vulnere de esta forma la independencia de la justicia criminalizando a un juez que utilizó esta independencia, entre otras, para aplicar el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en sus decisiones judiciales.
Como organizaciones de derechos humanos también manifestamos nuestro reconocimiento al Juez Baltasar Garzón porque sus actuaciones independientes, rigurosas y conforme a las obligaciones internacionales de los Estados en materia de derechos humanos han contribuido a fortalecer el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, en nuestros países, haciéndose acreedor de un merecido reconocimiento mundial.
Por esas razones les instamos a garantizar la independencia e imparcialidad judicial y anunciamos y reiteramos nuestro apoyo a Baltasar Garzón Real en los procedimientos que contribuyan al restablecimiento de su buen nombre y a su condición de magistrado.
ORGANIZACIONES FIRMANTES :
Organizaciones internacionales
Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM)
Conectas - Direitos Humanos
FIAN International
Fundación Diáspora Solidaria
Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)
Afganistán
Armanshahr/OPEN ASIA
Alemania
Nürnberger Menschenrechtszentrum (NMRZ)
Argentina
Asociación de Abogados de Buenos Aires
Asociación Americana de Juristas
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Comisión Provincial por la Memoria
Comité de Acción Jurídica (CAJ)
Azerbaiyán
Human Rights Center of Azerbaijan (HRCA)
Public Union of Democracy and Human Rights Resource Center
Bolivia
Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB)
Oficina Jurídica para la Mujer de Cochabamba
Cambodia
Ligue Cambodgienne pour la Promotion et la Défense des Droits de l’Homme (LICADHO)
Chile
Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEPU)
Observatorio Ciudadano (OC)
Colombia
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz
Corporación REINICIAR
Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos (GIDH)
Croacia
Human Rights House Zagreb
Cuba
Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CDHRN)
Ecuador
Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU)
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH)
Egipto
Cairo Institute for Human Rights Studies (CIHRS)
Egyptian Organization for Human Rights (EOHR)
España
Asociación Cultura Iberoamericana Andrés Bello (ACIAB)
Asociación Pro-Derechos Humanos de España (APDHE)
Comité de Apoyo al Tibet (CAT)
Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de España
Fundación IEPALA
PLATAFORMA DE MUJERES 2000
Estados Unidos
Center for Constitutional Rights (CCR)
Center for Justice and Accountability
Human Rights Litigation and Advocacy Clinic, University of Minnesota
Quaker Initiative to End Torture (QUIT)
Francia
Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme (AEDH)
Comité d’Aide Aux Réfugiés (CAAR)
Fédération Nationale des Déportés et Internés, Résistants et Patriotes (FNDIRP)
France Terre d’Asile
Filipinas
Alliance of Human Rights Advocates (PAHRA)
Guatemala
Asociación de Mujeres de Guatemala (AMG)
Centro para la Acción legal en Derechos Humanos (CALDH)
Comisión de Derechos Humanos de Guatemala (CDHG)
Fundación Myrna Mack
Instituto para la Atención y Protección Integral dela Victima Social (IPAVSO)
Haití
Centre Oecuménique des Droits Humains (CEDH)
Holanda
Humanist Institute for Development Cooperation (HIVOS)
Honduras
Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH)
Indonesia
Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS)
Irán
Iranian League for the Defence of Human Rights (LDDHI)
Italia
Unione forense per la tutela dei diritti umani
Letonia
Latvian Human Rights Committee
México
Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y Equidad de Género (ASDDHEG)
Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM)
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México (AFADEM FEDEFAM)
Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD)
Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
Fundación Diego Lucero A.C.
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (LIMEDDH)
Observatorio Nacional de Prisiones México (ONP México)
Red de Alerta Temprana
Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos (RUMODH)
Nicaragua
Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH)
Paraguay
ÁGORA / Espacio Civil
Fundación "Celestina Pérez de Almada" Museo de las Memorias: dictadura y derechos humanos
Perú
Asociación Pro-Derechos Humanos (APRODEH)
Centro de Atención Psicosocial (CAPS)
Centro de Desarrollo Étnico (CEDET)
Centro para el Desarrollo Humano - Apurímac (CDH)
Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perú Equidad
Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH)
Comisión de Justicia Social (CJS)
Instituto Bartolomé de las Casas
Instituto Peruano de Educación en Derechos Humanos y la Paz (IPEDEHP)
Instituto Promoviendo Desarrollo Social (IPRODES)
Paz y Esperanza
Rusia
Anti-discrimination Center MEMORIAL Saint Petersburg
Suiza
Ligue suisse des droits de l’Homme -Geneva
Tailandia
Union for Civil Liberty
Taiwán
Taiwan Association for Human Rights
Turquía
Human Rights Association (IHD)
Uruguay
Articulación Feminista Marcosur
Cotidiano Mujer
Sobre el Juicio contra el Juez Baltasar Garzón: La aplicación del derecho internacional a los crímenes de la Guerra Civil española y el Franquismo no constituye prevaricación El Juez Baltasar Garzón Real ha sido condenado en única instancia (y, por tanto, vulnerando el Convenio Europeo de Derechos Humanos) el 9 de febrero de 2012, por la Sala Segunda del Tribunal Supremo de España a la pena de 11 años de inhabilitación para el ejercicio del cargo de juez, con pérdida definitiva de su función judicial. Este procedimiento fue abierto por la investigación que realizó en el denominado caso de corrupción política «Gürtel» que involucra a miembros del Partido Popular. Garzón fue condenado por haber ordenado la interceptación de las comunicaciones de los detenidos que habrían seguido delinquiendo desde la cárcel con el apoyo de algunos de sus abogados.
Como organizaciones de derechos humanos, consideramos que la confidencialidad de la relación entre abogado y cliente es un principio fundamental pero notamos que en casos similares, otros jueces españoles nunca fueron enjuiciados, al ser cuestiones concernientes del régimen procesal interno del caso. El Fiscal solicitó la absolución del juez Garzón. El Tribunal Supremo negó la práctica de pruebas solicitadas por la defensa del juez Garzón, así como negó las recusaciones planteadas contra algunos de los magistrados que no eran garantía de independencia e imparcialidad frente al juzgamiento.
Además, el Juez Garzón acaba de ser juzgado por su investigación de los crímenes del franquismo. Este procedimiento se inició por la denuncia de un sindicato de la extrema derecha española y, en estos momentos, está pendiente de dictarse sentencia. En este caso, también, el Fiscal ha solicitado su absolución. Garzón fue juzgado precisamente por cumplir con las obligaciones internacionales de España y amparar a las víctimas de crímenes contra la humanidad. En esta causa, el Juez Garzón es acusado del presunto delito de prevaricación, por haber aceptado y asumido que es deber judicial investigar la verdad sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura franquista y en particular la de exhumar las fosas comunes donde siguen sin identificarse a las víctimas de la desaparición forzada, tortura y ejecución extrajudicial de 114.266 personas.
Y, por último, se le investigó por los cursos impartidos en la Universidad de Nueva York, hasta el pasado 13 de febrero de 2012, cuando la justicia archivó la causa por prescripción.
Consideramos que la conjunción temporal de estos tres diferentes procesos y el origen de los querellantes evidencian la persecución de la cual es víctima Baltasar Garzón Real. Esta sentencia y estos procesos afectan la credibilidad del poder judicial en España, que en su momento mereciera el reconocimiento de amplios sectores de la comunidad internacional por el rigor y empeño en causas de juridisdicción universal, de lucha contra el crimen organizado, que de manera particular simbolizara Garzón arriesgando su vida.
Por ello hacemos nuestras las preocupaciones expresadas por un grupo de expertos de Naciones Unidas, encabezados por la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Gabriela Knaul, y los cinco expertos independientes del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias: “Es lamentable que el Juez Garzón pudiese ser castigado por haber abierto una investigación en línea con las obligaciones de España de investigar violaciones de derechos humanos de conformidad con los principios del derecho internacional”.
“La defensa del Estado de derecho requiere un compromiso incondicional con la justicia y los derechos humanos. En el pleno respeto de la independencia y autonomía de la judicatura, los supuestos errores en decisiones judiciales no deben ser motivo para la remoción de un juez y, menos aún, para el inicio de un proceso penal”, observó la Relatora Especial. “La autonomía en la interpretación de la ley es un elemento fundamental en el rol del juez y para el avance de los derechos humanos”.
“Ningún juez debe tener temor a ser independiente en sus funciones,” afirmó la Relatora Especial y añadió: “Si bien los jueces tienen que rendir cuentas del desempeño de sus funciones, todas las medidas que se tomen al respecto tienen que ajustarse a las normas y salvaguardias necesarias, incluyendo los Principios Básicos relativos a la Independencia de la Judicatura”.
Por ello, para nosotros es inaceptable y lamentable que en una democracia como la española se vulnere de esta forma la independencia de la justicia criminalizando a un juez que utilizó esta independencia, entre otras, para aplicar el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en sus decisiones judiciales.
Como organizaciones de derechos humanos también manifestamos nuestro reconocimiento al Juez Baltasar Garzón porque sus actuaciones independientes, rigurosas y conforme a las obligaciones internacionales de los Estados en materia de derechos humanos han contribuido a fortalecer el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación, en nuestros países, haciéndose acreedor de un merecido reconocimiento mundial.
Por esas razones les instamos a garantizar la independencia e imparcialidad judicial y anunciamos y reiteramos nuestro apoyo a Baltasar Garzón Real en los procedimientos que contribuyan al restablecimiento de su buen nombre y a su condición de magistrado.
ORGANIZACIONES FIRMANTES :
Organizaciones internacionales
Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (CLADEM)
Conectas - Direitos Humanos
FIAN International
Fundación Diáspora Solidaria
Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)
Afganistán
Armanshahr/OPEN ASIA
Alemania
Nürnberger Menschenrechtszentrum (NMRZ)
Argentina
Asociación de Abogados de Buenos Aires
Asociación Americana de Juristas
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Comisión Provincial por la Memoria
Comité de Acción Jurídica (CAJ)
Azerbaiyán
Human Rights Center of Azerbaijan (HRCA)
Public Union of Democracy and Human Rights Resource Center
Bolivia
Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB)
Oficina Jurídica para la Mujer de Cochabamba
Cambodia
Ligue Cambodgienne pour la Promotion et la Défense des Droits de l’Homme (LICADHO)
Chile
Corporación de Promoción y Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEPU)
Observatorio Ciudadano (OC)
Colombia
Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR)
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz
Corporación REINICIAR
Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos (GIDH)
Croacia
Human Rights House Zagreb
Cuba
Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CDHRN)
Ecuador
Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (CEDHU)
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH)
Egipto
Cairo Institute for Human Rights Studies (CIHRS)
Egyptian Organization for Human Rights (EOHR)
España
Asociación Cultura Iberoamericana Andrés Bello (ACIAB)
Asociación Pro-Derechos Humanos de España (APDHE)
Comité de Apoyo al Tibet (CAT)
Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de España
Fundación IEPALA
PLATAFORMA DE MUJERES 2000
Estados Unidos
Center for Constitutional Rights (CCR)
Center for Justice and Accountability
Human Rights Litigation and Advocacy Clinic, University of Minnesota
Quaker Initiative to End Torture (QUIT)
Francia
Agir Ensemble pour les Droits de l’Homme (AEDH)
Comité d’Aide Aux Réfugiés (CAAR)
Fédération Nationale des Déportés et Internés, Résistants et Patriotes (FNDIRP)
France Terre d’Asile
Filipinas
Alliance of Human Rights Advocates (PAHRA)
Guatemala
Asociación de Mujeres de Guatemala (AMG)
Centro para la Acción legal en Derechos Humanos (CALDH)
Comisión de Derechos Humanos de Guatemala (CDHG)
Fundación Myrna Mack
Instituto para la Atención y Protección Integral dela Victima Social (IPAVSO)
Haití
Centre Oecuménique des Droits Humains (CEDH)
Holanda
Humanist Institute for Development Cooperation (HIVOS)
Honduras
Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH)
Indonesia
Commission for the Disappeared and Victims of Violence (KontraS)
Irán
Iranian League for the Defence of Human Rights (LDDHI)
Italia
Unione forense per la tutela dei diritti umani
Letonia
Latvian Human Rights Committee
México
Asociación para la Defensa de los Derechos Humanos y Equidad de Género (ASDDHEG)
Asociación de Derechos Humanos del Estado de México (ADHEM)
Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos en México (AFADEM FEDEFAM)
Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD)
Centro de Derechos Humanos Coordinadora 28 de Mayo A.C
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C.
Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
Fundación Diego Lucero A.C.
Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos A.C. (LIMEDDH)
Observatorio Nacional de Prisiones México (ONP México)
Red de Alerta Temprana
Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos (RUMODH)
Nicaragua
Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH)
Paraguay
ÁGORA / Espacio Civil
Fundación "Celestina Pérez de Almada" Museo de las Memorias: dictadura y derechos humanos
Perú
Asociación Pro-Derechos Humanos (APRODEH)
Centro de Atención Psicosocial (CAPS)
Centro de Desarrollo Étnico (CEDET)
Centro para el Desarrollo Humano - Apurímac (CDH)
Centro de Políticas Públicas y Derechos Humanos - Perú Equidad
Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH)
Comisión de Justicia Social (CJS)
Instituto Bartolomé de las Casas
Instituto Peruano de Educación en Derechos Humanos y la Paz (IPEDEHP)
Instituto Promoviendo Desarrollo Social (IPRODES)
Paz y Esperanza
Rusia
Anti-discrimination Center MEMORIAL Saint Petersburg
Suiza
Ligue suisse des droits de l’Homme -Geneva
Tailandia
Union for Civil Liberty
Taiwán
Taiwan Association for Human Rights
Turquía
Human Rights Association (IHD)
Uruguay
Articulación Feminista Marcosur
Cotidiano Mujer
Leer también:
Doble vulneración de la independencia judicial en el juicio contra el Juez Baltasar Garzón
WEBS: LEÍDO POR AHÍ
El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y el fiscal jefe de la
Corte Penal Internacional Luis Moreno Ocampo encabezan un escrito ante
la inhabilitación de Baltasar Garzón como juez que el Consejo General
del Poder Judicial ratificó el pasado día 23 de febrero. Más de dos mil
personas han firmado este testimonio de solidaridad redactado a modo de
“obituario”.
Víctimas, trabajadores, periodistas, fiscales, abogados, magistrados,
jueces, poetas, escritores, premios Nobel, defensores de derechos
humanos, profesores, ex-relatores de Naciones Unidas, políticos,
sindicalistas, miles de amigos se sienten muy cerca de Baltasar Garzón.
Al juez
En memoria de un gran Juez, una gran persona y un gran compañero. Todo por ese orden.
Baltasar Garzón ha sido, es y será ante todo Juez. Por encima de cualquier otra circunstancia, su condición de Juez ha marcado toda su existencia. Nunca ha querido ser otra cosa, ni más ni menos que Juez. La Justicia ha sido, es y será su vida.
Garzón tiene unas cualidades innatas que le han llevado a ser uno de los mejores jueces del mundo. Intuición, inteligencia, sagacidad, capacidad de análisis, conocimiento profundo de la naturaleza humana, sentido común, valentía, lógica,… todo ello combinado con un extraordinario conocimiento del derecho. Pionero en el estudio de las normas internacionales y del entendimiento de un mundo global en aplicación de la justicia. Por eso su nombre está escrito en el más alto lugar de la Justicia del que nadie podrá ya borrar.
El Juez Garzón ha contribuido desde su espacio profesional de la Audiencia Nacional a hacer de este un mundo mas justo y más seguro, con la única herramienta de la ley y el respeto a los derechos humanos.
Sus investigaciones han representado los mayores avances en justicia democrática. Porque persiguió la perversión que suponía la “guerra sucia del Estado”; impidió el desarrollo de espacios del crimen organizado; elaboró una estrategia global contra el terrorismo que ha conducido a su final; comprendió que el desarrollo de un país exigía combatir la corrupción; y, finalmente, luchó contra la impunidad de los crímenes contra la humanidad, partiendo de la universalidad de las victimas y desarrollando los valores y principios que representan la dignidad humana y la civilización.
Adolfo Perez Esquivel; Jose Luis Moreno Ocampo y mas de dos mil personas firman este escrito
Al juez
En memoria de un gran Juez, una gran persona y un gran compañero. Todo por ese orden.
Baltasar Garzón ha sido, es y será ante todo Juez. Por encima de cualquier otra circunstancia, su condición de Juez ha marcado toda su existencia. Nunca ha querido ser otra cosa, ni más ni menos que Juez. La Justicia ha sido, es y será su vida.
Garzón tiene unas cualidades innatas que le han llevado a ser uno de los mejores jueces del mundo. Intuición, inteligencia, sagacidad, capacidad de análisis, conocimiento profundo de la naturaleza humana, sentido común, valentía, lógica,… todo ello combinado con un extraordinario conocimiento del derecho. Pionero en el estudio de las normas internacionales y del entendimiento de un mundo global en aplicación de la justicia. Por eso su nombre está escrito en el más alto lugar de la Justicia del que nadie podrá ya borrar.
El Juez Garzón ha contribuido desde su espacio profesional de la Audiencia Nacional a hacer de este un mundo mas justo y más seguro, con la única herramienta de la ley y el respeto a los derechos humanos.
Sus investigaciones han representado los mayores avances en justicia democrática. Porque persiguió la perversión que suponía la “guerra sucia del Estado”; impidió el desarrollo de espacios del crimen organizado; elaboró una estrategia global contra el terrorismo que ha conducido a su final; comprendió que el desarrollo de un país exigía combatir la corrupción; y, finalmente, luchó contra la impunidad de los crímenes contra la humanidad, partiendo de la universalidad de las victimas y desarrollando los valores y principios que representan la dignidad humana y la civilización.
Adolfo Perez Esquivel; Jose Luis Moreno Ocampo y mas de dos mil personas firman este escrito
19 de febrero de 2012
15 de febrero de 2012
WEBS: LEÍDO POR AHÍ
El exfiscal Anticorrupción cree que el Supremo ha contribuido al desarme del Estado ante la gran corrupción y el crimen organizadoLa condena de Garzón, entre la ignorancia y la ofensa (Fuente: El Plural)
La sentencia condenatoria a Baltasar Garzón es un paradigma de cómo el Tribunal Supremo (TS) puede quebrantar el principio constitucional de igualdad ante la Ley haciendo una aplicación forzada y excepcional del delito de prevaricación ante lo que no es más que un disentimiento, completamente legítimo, en la interpretación de las leyes. La consecuencia no es solo, como han dicho con acierto los fiscales progresistas una sanción “desproporcionada”, sino completamente injusta.
Blanqueo de dinero
El auto de 5 de Marzo de 2009 decía así sobre la trama Gürtel: ”Estas sociedades son de inversión especulativa cuyo objetivo es la búsqueda de la rentabilidad en operaciones inmobiliarias, sociedades patrimoniales que gestionan el patrimonio personal de Francisco Correa y empresas de gestión que prestan apoyo al resto de carácter administrativo o de organización de viajes. Sobre esta estructura nacional se superpuso una estructura internacional integrada por sociedades constituidas en Inglaterra y Holanda que participan en el capital de las sociedades patrimoniales constituidas en España.
Dichas sociedades ubicadas en el exterior están participadas por entidades creadas en paraísos fiscales o territorios no cooperantes. De tal forma que este conglomerado permitía a la organización incorporar fondos a las sociedades patrimoniales ubicadas en España mediante las aportaciones de las sociedades radicadas en Inglaterra y Holanda enmascarándolo como ampliaciones de capital de aquéllas, si bien en realidad los fondos procedían de las sociedades matrices que se encuentran en las Antillas Holandesas, Islas del Canal u otros territorios offshore”.
La sentencia condenatoria a Baltasar Garzón es un paradigma de cómo el Tribunal Supremo (TS) puede quebrantar el principio constitucional de igualdad ante la Ley haciendo una aplicación forzada y excepcional del delito de prevaricación ante lo que no es más que un disentimiento, completamente legítimo, en la interpretación de las leyes. La consecuencia no es solo, como han dicho con acierto los fiscales progresistas una sanción “desproporcionada”, sino completamente injusta.
El TS, con su sentencia, ha contribuido
al desarme del Estado Democrático ante la gran corrupción y el crimen
organizado, que ya han logrado una gran victoria. La investigación de
sus conductas delictivas tienen más límites que nunca porque con el uso
abusivo del derecho de defensa pueden impedir ser perseguidos. Basta,
para darse cuenta, con releer el contenido del auto del Juez Garzón en
el que se inhibía de parte de la causa a favor de las Autoridades
valencianas.
El auto de 5 de Marzo de 2009 decía así sobre la trama Gürtel: ”Estas sociedades son de inversión especulativa cuyo objetivo es la búsqueda de la rentabilidad en operaciones inmobiliarias, sociedades patrimoniales que gestionan el patrimonio personal de Francisco Correa y empresas de gestión que prestan apoyo al resto de carácter administrativo o de organización de viajes. Sobre esta estructura nacional se superpuso una estructura internacional integrada por sociedades constituidas en Inglaterra y Holanda que participan en el capital de las sociedades patrimoniales constituidas en España.
Dichas sociedades ubicadas en el exterior están participadas por entidades creadas en paraísos fiscales o territorios no cooperantes. De tal forma que este conglomerado permitía a la organización incorporar fondos a las sociedades patrimoniales ubicadas en España mediante las aportaciones de las sociedades radicadas en Inglaterra y Holanda enmascarándolo como ampliaciones de capital de aquéllas, si bien en realidad los fondos procedían de las sociedades matrices que se encuentran en las Antillas Holandesas, Islas del Canal u otros territorios offshore”.
En el mismo sentido, con un acento
específico en el delito de blanqueo de capitales, dicha trama fue
analizada por el Juez Instructor Pedreira del TSJM. Decía que es
una constante de la investigación la referencia a “sociedades
constituidas en Inglaterra y Holanda”, “participadas por entidades
constituidas en paraísos fiscales”, las citas de flujos de capitales con
las Antillas Holandesas, islas del Canal y otros territorios similares,
y la participación a estos fines de “despachos de asesoramiento
jurídico y fiscal especializados en la creación de estructuras
fiduciarias opacas”.
Las directivas europeas
El TS, dominado por una petulancia y retórica preocupante, parece ignorar que una semana antes de la admisión a trámite de la querella, exactamente el 27 de enero de 2010, el Juez Pedreira había dictado un extenso y muy fundado auto por el que rechazaba los recursos de los imputados que reclamaban la nulidad de las intervenciones de las comunicaciones telefónicas entre los imputados presos y sus letrados, escuchas acordadas casi un año antes por el Juez Garzón. Resolución que no solo desmontaba los interesados y tendenciosos argumentos de los implicados, sino que anticipa y destruye lo que una semana después van a ser las razones del TS para admitir la querella. Resolución que declara la plena licitud de las decisiones del juez Garzón de 19 de febrero y 20 y 27 de marzo del 2009 y acuerda la prórroga de dichas intervenciones y la exclusión de las grabaciones que “se refieran en exclusiva a estrategias de defensa”. Porque está acreditado que antes de acordarse las intervenciones telefónicas ya había tres abogados y un asesor fiscal imputados, que “los letrados participan, con indicios sólidos, en los delitos que han cometido y siguen cometiendo los imputados en prisión” y, por tanto, “no se ha cometido ninguna arbitrariedad”. Era evidente que la decisión jurisdiccional del Juez Garzón era plenamente fundada y lícita. De lo expuesto, resulta evidente que, entre los delitos investigados, está el de blanqueo de capitales y la transferencia ilícita de los mismos hacia paraísos fiscales.
El TS, dominado por una petulancia y retórica preocupante, parece ignorar que una semana antes de la admisión a trámite de la querella, exactamente el 27 de enero de 2010, el Juez Pedreira había dictado un extenso y muy fundado auto por el que rechazaba los recursos de los imputados que reclamaban la nulidad de las intervenciones de las comunicaciones telefónicas entre los imputados presos y sus letrados, escuchas acordadas casi un año antes por el Juez Garzón. Resolución que no solo desmontaba los interesados y tendenciosos argumentos de los implicados, sino que anticipa y destruye lo que una semana después van a ser las razones del TS para admitir la querella. Resolución que declara la plena licitud de las decisiones del juez Garzón de 19 de febrero y 20 y 27 de marzo del 2009 y acuerda la prórroga de dichas intervenciones y la exclusión de las grabaciones que “se refieran en exclusiva a estrategias de defensa”. Porque está acreditado que antes de acordarse las intervenciones telefónicas ya había tres abogados y un asesor fiscal imputados, que “los letrados participan, con indicios sólidos, en los delitos que han cometido y siguen cometiendo los imputados en prisión” y, por tanto, “no se ha cometido ninguna arbitrariedad”. Era evidente que la decisión jurisdiccional del Juez Garzón era plenamente fundada y lícita. De lo expuesto, resulta evidente que, entre los delitos investigados, está el de blanqueo de capitales y la transferencia ilícita de los mismos hacia paraísos fiscales.
La investigación de dichos delitos era y
es inseparable de las disposiciones contenidas en las Directivas
2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 26 de octubre de
2005, complementada por la Directiva 2006/70, relativas a la prevención
de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales. En
la primera de ellas, ya se hace referencia a la atención que debe
prestarse a los letrados como profesionales sospechosos de cooperar en
actividades de blanqueo. Directivas que inciden en el derecho de
defensa, limitándolo, y que el TS ignora absolutamente con manifiesto
incumplimiento del ordenamiento que está obligado a aplicar.
Una interpretación legal
Desde esta perspectiva, el TS ha llevado muy lejos el concepto de prevaricación hasta el punto de criminalizar una interpretación legal que es y será siempre no solo admisible en derecho sino exigible con arreglo a las circunstancias del caso. Y, desde luego, ante un fenómeno de crimen organizado, como el que estaba investigando, de las dimensiones expuestas, es radicalmente falso que el juez Garzón, como dice el TS, actuara “solo desde su propia subjetividad” y que “acogiera un significado irracional de la norma” para así, deliberadamente, “vulnerar” el Estado de Derecho”.Nadie, con un criterio honrado y neutral, puede sostener semejante tesis.
Desde esta perspectiva, el TS ha llevado muy lejos el concepto de prevaricación hasta el punto de criminalizar una interpretación legal que es y será siempre no solo admisible en derecho sino exigible con arreglo a las circunstancias del caso. Y, desde luego, ante un fenómeno de crimen organizado, como el que estaba investigando, de las dimensiones expuestas, es radicalmente falso que el juez Garzón, como dice el TS, actuara “solo desde su propia subjetividad” y que “acogiera un significado irracional de la norma” para así, deliberadamente, “vulnerar” el Estado de Derecho”.Nadie, con un criterio honrado y neutral, puede sostener semejante tesis.
Tan grave como lo ya expuesto es afirmar
que el Juez Garzón aplicó “prácticas que en los tiempos actuales solo
se encuentran en los regímenes totalitarios”. Debemos suponer que los
magistrados se refieren a las prácticas dominantes en la dictadura
franquista, por ser la más próxima y, debería suponerse, mas conocida.
Dicha expresión encaja perfectamente en la definición de una falta grave
del régimen disciplinario de los magistrados: “La utilización en las
resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes,
extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas”(Art. 418.6 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial).
La alusión a las dictaduras
Naturalmente, el CGPJ no va tomar ninguna iniciativa para abrir, al menos, diligencias informativas al TS como sí lo han hecho con el Juez de Instrucción de Palma que instruye el caso Urdangarin. Pero resulta sobrecogedor que se suscriba esa afirmación por una Sala del TS y, particularmente, por el Juez Varela. Debe recordarse que éste, en el Auto de 3/2/2010, de penoso recuerdo, en el proceso por los crímenes del franquismo, justificó “la extensa inhibición judicial” ante dichos crímenes, llegando a alabar la “encomiable sensibilidad” de la magistratura española ante los mismos.
Naturalmente, el CGPJ no va tomar ninguna iniciativa para abrir, al menos, diligencias informativas al TS como sí lo han hecho con el Juez de Instrucción de Palma que instruye el caso Urdangarin. Pero resulta sobrecogedor que se suscriba esa afirmación por una Sala del TS y, particularmente, por el Juez Varela. Debe recordarse que éste, en el Auto de 3/2/2010, de penoso recuerdo, en el proceso por los crímenes del franquismo, justificó “la extensa inhibición judicial” ante dichos crímenes, llegando a alabar la “encomiable sensibilidad” de la magistratura española ante los mismos.
Ello nos obliga a unas precisiones. Los
jueces y fiscales colaboraron activamente con los sublevados en 1936,
interviniendo en los Consejos de Guerra hasta 1943 y en todos los
Tribunales represivos, incluido el Tribunal de Orden Público hasta 1976.
Conocieron y consintieron las vejaciones,
persecuciones y atropellos cometidos contra la oposición democrática.
Nunca, salvo limitadísimas excepciones, persiguieron a los cuerpos
represivos por la práctica sistemática de la tortura a miles de
detenidos gubernativos y menos aún si procedían de la Brigada Social.
Y, señores magistrados, los Consejos de Guerra no necesitaban
autorizaciones judiciales para intervenir comunicaciones telefónicas.
Cuando se implantó el TOP, la policía política siempre encontraba un
juez dispuesto a autorizarla con un impreso carente de motivación,
además de cuando resultaba innecesaria durante los largos estados de
excepción. Realidad que, envueltos en sus togas, parecen desconocer. Y
así hasta 1976.
Por todo ello, resulta innecesaria e
injustificadamente ofensivo establecer la más mínima equiparación entre
los Autos del Juez Garzón y la actuación de los jueces al servicio del
fascismo. Ello obliga a rescatar y proclamar públicamente la dignidad
democrática del Juez Garzón y la plena conformidad con las garantías y
derechos democráticos de todas sus resoluciones.
Condicionamientos políticos y económicos
Cuánta razón tenía el Juez Garzón cuando en 2003, en el prólogo de una obra de la ex Juez francesa Eva Joly, expresaba su preocupación porque el poder judicial no se hallara “mediatizado por el poder político ni comprado por el económico y sin temor a ser censurado o sancionado por el propio gobierno de los jueces”. No podía imaginarse que, finalmente, un poder judicial, condicionado política y económicamente, acabaría con su condición de servidor de la Justicia. Pero, lo cierto es que, a causa de esta sentencia, el TS estará aún más alejado del pueblo soberano y de sus aspiraciones de justicia.
Cuánta razón tenía el Juez Garzón cuando en 2003, en el prólogo de una obra de la ex Juez francesa Eva Joly, expresaba su preocupación porque el poder judicial no se hallara “mediatizado por el poder político ni comprado por el económico y sin temor a ser censurado o sancionado por el propio gobierno de los jueces”. No podía imaginarse que, finalmente, un poder judicial, condicionado política y económicamente, acabaría con su condición de servidor de la Justicia. Pero, lo cierto es que, a causa de esta sentencia, el TS estará aún más alejado del pueblo soberano y de sus aspiraciones de justicia.
Carlos Jiménez Villarejo es jurista y ex fiscal Anticorrupción
BLOGS: LEÍDO POR AHÍ
La agencia Reuters, que ayer publicó que Bruselas podría multar a España por haber inflado las cifras de déficit de 2011 para que los datos de este año resulten más favorables, se refirma en sus informaciones a pesar de que la misma Comisión Europea lo desmintiera ayer y dijera que no tiene dudas al respecto.
"Confiamos en nuestras fuentes. La información de ayer es el resultado de una semana de trabajo y se ha contrastado correctamente", explica a elEconomista.es.
Algunos medios españoles han tachado de mentira la información de la agencia y desde el mismo Partido Popular se habla de un complot en Bruselas. Es más, se apunta al entorno del comisario Joaquin Almunia, antiguo líder del PSOE, como responsable de la filtración aunque Reuters señala que sus fuentes no han sido los típicos lobbys que abundan en Bruselas. Además, la agencia explica que el Gobierno tuvo conocimiento de la información el lunes pero que no quiso hacer comentarios.
Sea como fuere, lo único que quedó claro tras el monumental lio de ayer es que Bruselas no parece dispuesta a rebajar el objetivo de déficit del 4,4% para este año y que quiere que el Gobierno de Rajoy haga más ajustes y a la mayor brevedad posible. De hecho, las fuentes de la citada información de Reuters aludían a las elecciones de Andalucía del 25 de marzo y a que España estaba retrasando los ajustes por ellas.
Presión y desmentido "categórico"
El portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj, señaló ayer que no hay indicio alguno de cualquier posible irregularidad. "Desmiento rotundamente que la Comisión albergue duda alguna sobre las cifras españolas de déficit", apuntó.Altafaj se remitió a la oficina estadística de la UE, Eurostat, que es la responsable de verificar la veracidad de las cifras que envían los Estados miembros. Cada país tiene hasta el 31 de marzo para notificar a Bruselas los datos finales de déficit y deuda. Eurostat publicará las cifras agregadas tras haberlas comprobado alrededor del 20 de abril.
Por su parte, el comisario Olli Rehn, que eludió pronunciarse directamente sobre la polémica información, resaltó ayer el compromiso del Gobierno español de respetar los objetivos de déficit para este año y reclamó que "concrete las medidas anunciadas recientemente para restaurar la sostenibilidad fiscal y se dé prisa en la preparación de los presupuestos de 2012 para cumplir los objetivos fiscales para este año y preparar los de 2013".
WEBS: LEÍDO POR AHÍ
La reforma laboral del PP… ¡la hizo Zapatero! (Fuente Diario Progresista)
Se suele decir que el mayor desprecio que un ser humano puede hacer es negar la paternidad de sus obras. Y ni más ni menos eso es lo que ha hecho la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien en un prodigio de desmemoria o indocumentación, ha atribuido al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la autoría de los hachazos a los derechos de los trabajadores contenidos en la reforma laboral. Estas afirmaciones han despertado perplejidad e hilaridad en las bancadas opositoras.
Se suele decir que el mayor desprecio que un ser humano puede hacer es negar la paternidad de sus obras. Y ni más ni menos eso es lo que ha hecho la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien en un prodigio de desmemoria o indocumentación, ha atribuido al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero la autoría de los hachazos a los derechos de los trabajadores contenidos en la reforma laboral. Estas afirmaciones han despertado perplejidad e hilaridad en las bancadas opositoras.
La
Vicepresidenta, en una intervención muy subida de tono y a ratos
rozando casi la histeria, ha querido dejar claro que no se va arrugar a
la hora de defender los ataques de su Gobierno a los derechos de los
españoles. Ni siquiera la verdad y el sentido común serán un obstáculo
para seguir –como hoy. Haciendo oposición desde el Gobierno a los
diputados socialistas de la oposición parlamentaria.
Como traía de casa preparada la respuesta a la supuesta
incostitucionalidad de la reforma, y a pesar de que este argumento no
había sido utilizado por la portavoz socialista, Soraya Rodríguez, Sáenz
de Santamaría no se ha atrevido a salirse del guión, y le ha espetado
una curiosa teoría sobre la legalidad de las medidas: "Constitucional es
hacer efectivo el artículo 135 de la Constitución que reconoce el
derecho al trabajo".
Por lo demás, como es habitual cuando el PP se siente herido, ha
lanzado toda una batería de acusaciones, a cual de más grueso calibre,
contra los socialistas, la herencia, el sino divino y cualquiera que se
ponga al alcance de la “Santa Ira” de la derecha.
Así, Sáenz de Santamaría ha encadenado reproches al Gobierno de
Zapatero, y se ha permitido demagogias como que "el despido más fácil es
el que ha colocado a España en cinco millones de parados".
Estado de Excepción
Evidentemente, ante tales flores dialécticas la oposición,
especialmente el PSOE e IU han cargado en tromba contra las medidas
emprendidas por el Gobierno, que han calificado como "un retroceso
histórico" para los trabajadores comparable incluso con un "estado de
excepción", ante lo cual la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha
replicado que con "descalificaciones y mentiras" no se crean puestos de
trabajo.
La portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez, ha
acusado al Gobierno de haber "mentido" reiteradamente sobre una reforma
laboral que ha calificado de "agresiva, injusta y desequilibrada",
Rodríguez ha recordado al Ejecutivo sus "promesas electorales" de
no abaratar el despido y ha acusado al presidente, Mariano Rajoy, de
haber mentido en su debate de investidura y también junto al francés
Nicolas Sarkozy, cuando dijo que la reforma iría en la línea de las
enmiendas que presentó el PP a la anterior reforma del Gobierno
socialista, de las que ahora no hay "ni rastro".
El Gobierno, ha remachado, ha "mentido" también a los
sindicatos, cuando les pidió que negociasen un acuerdo de rentas con los
empresarios y luego ha ignorado ese acuerdo. De este modo, ha concluido
que el Gobierno "sólo ha dicho la verdad en Bruselas" cuando creía que
los micrófonos estaban cerrados: que la reforma sería "muy agresiva" y
que provocaría una huelga.
Sólo el BOE dice la verdad
Pero además, ha afeado a la vicepresidenta las palabras que
pronunció en el Congreso contra la reforma laboral de Zapatero y haber
ocultado el "verdadero alcance" de la reforma en la rueda de prensa
posterior al Consejo de Ministros que la aprobó. De hecho, le ha
aconsejado que dé las ruedas de prensa los sábados, cuando se puedan
contrastar sus palabras con el BOE publicado.
En concreto, le ha reprochado haber ocultado en esa rueda de
prensa la posibilidad de que los empresarios bajen unilateralmente los
salarios,
El estatuto de los empresarios
Por su parte, el diputado de IU por Asturias, Gaspar Llamazares,
ha indicado que los 5,3 millones de parados "no pueden ser la excusa
para un decreto como éste", que es típico de "un estado de excepción" y
que se ha hecho "de manera ilegítima" porque no estaba en el programa
electoral del PP y tampoco se ha negociado con los sindicatos.
Tras preguntarse si la ministra "mintió" a la oposición durante
las semanas en las que fue avanzando detalles sobre la reforma, antes de
su aprobación, Llamazares ha concluido que a Báñez "le han impuesto
esta reforma", que "convierte el estatuto de los trabajadores en el
estatuto de los empresarios".
Báñez ha respondido a estas acusaciones con un brindis al sol
afirmando que la reforma "afronta con seriedad el problema" del paro y
que "más pronto que tarde" servirá para "frenar cuanto antes la
destrucción de empleo y sentar las bases de creación de puestos de
trabajo en el corto plazo".
BLOGS: LEÍDO POR AHÍ
En este
país de chirigota (real) corrupta (llámese Españolandia o
Corruptolandia) parece que algunos siguen empeñados en seguir
jodiéndonos de todos los colores o paletas cromáticas posibles. La
verdad es que uno ya hace tiempo que prescindió de ese no-do asqueroso y
vergonzante de la TV, instrumento de manipulación al servicio de unos y
de otros (en particular, desde que llegaron los canales digitales,
saturados de programación-basura y “debates” canallescos en favor del
bipartidismo de partido único neoliberal). Así pues, la actualidad
política la visualizo por Internet y claro, también acabo más cabreado
que una mona. Pero, al menos, aquí encuentras medios alternativos donde
explayarte a gusto contra el buenrollismo, la política de bajos fondos,
el aire viciado y el repelente discurso con sabor a imperante
corrupción institucional del oficialismo y sus secuaces.
Muchos
creíamos (irónicamente, claro) que ese corrupto con “clase” real, yerno
del Rey, de apellido Urdangarín, estaba al mismo nivel de
responsabilidad ante la ley que el resto de los españoles. Sobre todo
después del preparadísimo discurso que le leyeron al heredero de Franco
hablando sobre una hipotética “igualdad de todos ante la ley” (en
alusión a su yerno, por supuesto), el 24 de diciembre pasado; habitual
disertación gangosa de todos los años que fue jaleada por los mass-media
y demás cortesanos yonkis del Reino. Tanto es así que nuestro reyezuelo
se llevó en el Congreso de vividores (derechureros, que diría el gran
José Bergamín) un eterno y degradante aplauso, digno de la pleitesía más
ridícula, obsequiado por los sinvergüenzas políticos que dicen
representarnos.
El
caso es que para echarle un capote (al yerno), y contradecir a su
majestad, ha salido en su defensa una barbie postiza del CGPJ, ese
bodrio fascista y antidemocrático del que salen nombrados a dedo los
jueces del Gobierno (y la ¿oposición?), con una perla del siguiente
tenor: “no todos los imputados son iguales”. Una
frasecita, de una tal Gabriela Bravo, que no sorprende por previsible,
teniendo en cuenta que los mamporreros judiciales de los políticos,
banqueros y demás élites económicas son maestros en el arte de
prevaricar (o dictar una sentencia a sabiendas de que es injusta). Si lo
sabrán en el caso de los Albertos, el mafioso Botín (delito continuado
contra la Hacienda Pública y no hay huevos a empurarle) y adivino que
también ocurrirá con este ladrón real, ex jugador de balonmano, donde si
nadie lo remedia se va a montar un circo judicial de lo más guiñolesco.
Y es que los antecedentes son pésimos: el juez no llamó al yernísimo a
declarar de inmediato, otorgándole un privilegio que no se ha concedido a
otros acusados en similares circunstancias, sobre los que cayó,
incluso, prisión provisional dada la gravedad de lo que se les había
imputado. A su parienta, socia al cincuenta por cien en sus presuntos
delitos, la Infanta Cristina (a la que habrá que llamar a partir de
ahora “la tonta del bote”) se le ha exonerado de hacerla cómplice de su
marido y nadie sabe, ni siquiera metafísicamente, el por qué. Aunque los
más malpensados dicen, con toda lógica y rigor, que la mano negra de la
Casa Real, políticos, la alta judicatura e incluso el CNI (lo que
llaman “inteligencia”) han movido y están moviendo los resortes de la
impunidad. Claro que, hablando de antecedentes, un ejemplo a seguir para
el Urdanga estaría perfectamente reflejado en su suegro, el Bribón
real: negocios sucios y amistades “peligrosas” con delincuentes como De
la Rosa, Prado y Colón de Carvajal, Mario Conde o sus amigos sátrapas
del Golfo; el robo efectuado por la Casa Real de la colección pictórica
del duque de Hernani…o un jugoso patrimonio de 2.000 millones de euros
venidos de la “nada”, si tenemos en cuenta que el Juancar aterrizó pelao
en el trono…Y ahora, hasta cantan desde Alemania sus “simpatías” por el
23-F (manda huevos, cuanto eufemismo de mierda para decir que fue un
golpista más, en fin).
Entiendo
que un juececillo de un juzgado cualquiera, que sólo ha visto en su
vida la corrupción, de verdad, en los periódicos, tiene que estar
acojonado con lo que se le ha venido encima. Pero coño, con los débiles
nunca están acoquinados esta gente, tan endiosada y entronizada por unas
atribuciones casi místicas que les ha otorgado el Estado. La prueba de
ello, aunque a otro nivel, es que hace poco, desde el gobierno
(socialista), andaban sopesando, analizando, escrutando
milimétricamente, con métodos observacionales microscópicos, si a un
recluso (Miguel Montes), que llevaba treinta y cinco años en la cárcel
sin delitos de sangre y probado buen comportamiento (como les gusta a
los poderosos) le concedían el indulto. A Alfredo Sáenz, un refinado
chorizo con pedigrí, del Banco Santander, le indultaron con velocidad
superlumínica (los socialistas) a cambio de más que evidentes favores y
clientelismos del BS hacia el partido gobernante. Que potra tienen
algunos….Camps y la ultracorrupta Comunidad Valenciana, incluidos.
Y
respecto de lo que se avecina, pues no va a dejar de ser un calco de lo
que ya había pergeñado el Psoe durante su mandato. Inquina, dureza y
garrotazo va, garrotazo viene contra los derechos de los trabajadores y
clases medias en general para, aunque resulte una vieja canción,
defender los intereses de los que verdaderamente mandan: la oligarquía
empresarial y financiera (eufóricos con las nuevas medidas laborales de
sus allegados políticos derechistas). Para compensar, legislan,
aparentemente, con mayor severidad para las entidades de Ahorro y para
los depredadores financieros con conductas malversadoras. Eso sí, una
vez cobradas las indemnizaciones millonarias, sufragadas con dinero
público, en la cuenta de los políticos-directivos de esas entidades
corruptas. Todo con mucha trampa, cartón y burla hacia el currito de a
pie, hace falta decir. Simplemente, apesta. Como esos sindicatos, que
esperarán tiempos peores para hacer una “peineta” al gobierno, mientras
no les dejen la cuenta a cero de la subvención-jeta del Estado o vayamos
directos a la semiesclavitud, que por ahí vamos a andar.
Se
me ocurre en estos momentos lo mismo que a la policía griega: que se
proceda a la detención de la troika comunitaria (los que dictan el
saqueo económico de Europa, junto a los gángsters del FMI) por
extorsionadores y bandidos. Una idea brillante por utópica, la verdad,
porque uno era levemente reticente, todavía, a las guillotinas o a
efectuar asaltos a los palacios de invierno del capitalismo por la vía
rápida (ya me entienden), a la espera de que algunos superpacifistas
indignados del 15-M, de los que hablé -tonto e iluso que es uno- en
positivo hace unas entradas, vayan más allá de cantos al amor fraterno,
neohippismo redentor y proclamas perdidas en el vacío. Pero no va a ser
ni lo uno, ni lo otro, de eso estoy seguro. Aquí, la policía seguirá
repartiendo hostias a discreción en nombre del capital y siempre contra
los trabajadores, el 15-M se convertirá, si no lo es ya, en una
revolución de diseño….mientras las revueltas quedarán para Siria (eso
sí, generosamente costeadas por otros potables delincuentes y amigos
“nuestros”, como son las “democráticas” monarquías feudales del Golfo y
la OTAN).
BLOGS: LEÍDO POR AHÍ
LA FE DE RAJOY NO MOVERÁ MONTAÑAS (GALLEGOREY)
Si los resultados supuestamente beneficiosos de la reforma laboral emprendida por el gobierno no darán sus frutos este año, y ya veremos si hay cosecha que recolectar en el siguiente, lo que más o menos nos solicita el presidente del gobierno a la mayoría de españoles cuando nos pide paciencia es que hagamos un ejercicio de fe inquebrantable basándonos en sus penitencias ante eso que llaman “los mercados”. Para palabras de Dios estamos los españoles…
En Alemania cuando una empresa atraviesa por problemas, se entiende que los mismos lo son de los propietarios de la misma, pero también de sus trabajadores, con lo cual, los empleados y los patronos no se dan la espalda y tiran cada cual por caminos distintos, si no que intentan converger en un punto equidistante a los intereses de ambas partes que les ofrezca argumentos de apoyo mutuo. En España, sobre todo desde que se instauró lo del concurso de acreedores voluntario, los problemas financieros de las empresas se han convertido en una suerte de despelote por el cual los dueños de las mismas pueden desmantelar el chiringuito sin tener en cuenta a los trabajadores y sus necesidades, y con la nueva reforma laboral la cosa irá para cantar bingo con el mismo cartón una vez tras otra.
La visión que se tiene en España de las empresas es que son entidades que operan bajo el mandato de sus dueños, y que sus activos se circunscriben al dinero que estos aporten, los bienes materiales de los cuales dispongan; locales, maquinaria, acciones etc. Y punto. Pero nunca se habla del activo más importante de casi todas las empresas: los trabajadores, y si me apuran su función social. Aquí tendemos a separar a los obreros/trabajadores de las empresas en donde desempeñan sus trabajos como si fuesen piezas sueltas del engranaje pero sin pertenencia a la maquinaria o al tejido que las componen. Hay excepciones, claro.
La derrota final para los trabajadores firmada por el actual gobierno en forma de esta última reforma laboral no es más que un peldaño añadido a la escalera que nos conduce al báratro de nuestra sociedad. Cuesta abajo, claro.
No nos han enseñado a identificarnos como parte existencial y fundamental del tejido de una empresa. Todo lo contrario. A los trabajadores se les ha tratado en este país por parte de los sucesivos gobiernos y también de los principales sindicatos como un activo paralelo a las empresas, impidiendo que estas y sus trabajadores se fusionasen en un núcleo único e indivisible. Los empresarios felices y contentos, por cierto.
Así es muy difícil converger para solucionar los problemas en materia laboral de nuestro país, dado que a una de las partes fundamentales en todo este asunto, y la más vulnerable, se la trata como si fuese parte del problema y nunca como damnificada por el mismo. Salvar a las empresas pero no a sus activos humanos no es salvar la empresa, sino dinamitarla para que de sus escombros sus propietarios puedan levantar otro chiringuito similar, pero que nunca será el mismo, y si es necesario, vuelta a empezar.
Yo estoy convencido que en la mayoría de los casos en que los empresarios presentan concurso voluntario de acreedores, y con ello los consiguientes planes de viabilidad que devienen en despidos masivos de sus empleados, si los administradores concursales les otorgasen a estos voz propia para proponer planes alternativos de viabilidad, la mayoría de casos se solucionaría de forma bien distinta a como se están solucionando hasta la fecha.
Una empresa no es solo una mercantil. Su creación y crecimiento forma parte de un esfuerzo colectivo compartido por sus dueños y empleados, y no en pocos casos por el mismo estado que les aporta financiación o medios de cualquier índole para supuestamente asegurar su éxito. Con esto no quiero negarles a los propietarios de una empresa su poder de decisión sobre la misma, pero sí que se le limite cuando estas decisiones perjudiquen al conjunto de la sociedad.
En España la mala praxis de los empresarios no está castigada salvo por la comisión de delitos, es decir; que un mal empresario que con sus decisiones erróneas conduzca a sus empresas a la quiebra no será castigado, ni se le impedirá que pueda gestionar otras o crearlas. Es más, ni se les toca en sus bolsillos para que cubran las posibles pérdidas ocasionadas. Y así, quienes de verdad sufren los errores cometidos por la clase empresarial, – por incapacidad manifiesta para gestionar, o a sabiendas nadando entre el límite de lo legal y lo ilegal- son siempre la clase obrera, que por lo general suele cumplir con sus funciones y por tanto no son culpables de los desatinos de sus jefes.
Por todo esto yo no le concedo a Rajoy el voto de confianza que me pide, ya que esta última reforma aparte de no traernos nada bueno a los trabajadores, no es más que una reforma empresarial en la cual los obreros no pintamos nada, salvo la mona.
Cuando entendamos que la situación del país no podrá solucionarse a costa de sacrificar a una buena parte de su población para alivio de unos pocos, entonces es cuando la posible solución estará más cerca. Mientras tanto caminaremos derechos hacia el abismo de forma irremediable. Y el tonto de los cojones pidiéndonos paciencia…
Si los resultados supuestamente beneficiosos de la reforma laboral emprendida por el gobierno no darán sus frutos este año, y ya veremos si hay cosecha que recolectar en el siguiente, lo que más o menos nos solicita el presidente del gobierno a la mayoría de españoles cuando nos pide paciencia es que hagamos un ejercicio de fe inquebrantable basándonos en sus penitencias ante eso que llaman “los mercados”. Para palabras de Dios estamos los españoles…
En Alemania cuando una empresa atraviesa por problemas, se entiende que los mismos lo son de los propietarios de la misma, pero también de sus trabajadores, con lo cual, los empleados y los patronos no se dan la espalda y tiran cada cual por caminos distintos, si no que intentan converger en un punto equidistante a los intereses de ambas partes que les ofrezca argumentos de apoyo mutuo. En España, sobre todo desde que se instauró lo del concurso de acreedores voluntario, los problemas financieros de las empresas se han convertido en una suerte de despelote por el cual los dueños de las mismas pueden desmantelar el chiringuito sin tener en cuenta a los trabajadores y sus necesidades, y con la nueva reforma laboral la cosa irá para cantar bingo con el mismo cartón una vez tras otra.
La visión que se tiene en España de las empresas es que son entidades que operan bajo el mandato de sus dueños, y que sus activos se circunscriben al dinero que estos aporten, los bienes materiales de los cuales dispongan; locales, maquinaria, acciones etc. Y punto. Pero nunca se habla del activo más importante de casi todas las empresas: los trabajadores, y si me apuran su función social. Aquí tendemos a separar a los obreros/trabajadores de las empresas en donde desempeñan sus trabajos como si fuesen piezas sueltas del engranaje pero sin pertenencia a la maquinaria o al tejido que las componen. Hay excepciones, claro.
La derrota final para los trabajadores firmada por el actual gobierno en forma de esta última reforma laboral no es más que un peldaño añadido a la escalera que nos conduce al báratro de nuestra sociedad. Cuesta abajo, claro.
No nos han enseñado a identificarnos como parte existencial y fundamental del tejido de una empresa. Todo lo contrario. A los trabajadores se les ha tratado en este país por parte de los sucesivos gobiernos y también de los principales sindicatos como un activo paralelo a las empresas, impidiendo que estas y sus trabajadores se fusionasen en un núcleo único e indivisible. Los empresarios felices y contentos, por cierto.
Así es muy difícil converger para solucionar los problemas en materia laboral de nuestro país, dado que a una de las partes fundamentales en todo este asunto, y la más vulnerable, se la trata como si fuese parte del problema y nunca como damnificada por el mismo. Salvar a las empresas pero no a sus activos humanos no es salvar la empresa, sino dinamitarla para que de sus escombros sus propietarios puedan levantar otro chiringuito similar, pero que nunca será el mismo, y si es necesario, vuelta a empezar.
Yo estoy convencido que en la mayoría de los casos en que los empresarios presentan concurso voluntario de acreedores, y con ello los consiguientes planes de viabilidad que devienen en despidos masivos de sus empleados, si los administradores concursales les otorgasen a estos voz propia para proponer planes alternativos de viabilidad, la mayoría de casos se solucionaría de forma bien distinta a como se están solucionando hasta la fecha.
Una empresa no es solo una mercantil. Su creación y crecimiento forma parte de un esfuerzo colectivo compartido por sus dueños y empleados, y no en pocos casos por el mismo estado que les aporta financiación o medios de cualquier índole para supuestamente asegurar su éxito. Con esto no quiero negarles a los propietarios de una empresa su poder de decisión sobre la misma, pero sí que se le limite cuando estas decisiones perjudiquen al conjunto de la sociedad.
En España la mala praxis de los empresarios no está castigada salvo por la comisión de delitos, es decir; que un mal empresario que con sus decisiones erróneas conduzca a sus empresas a la quiebra no será castigado, ni se le impedirá que pueda gestionar otras o crearlas. Es más, ni se les toca en sus bolsillos para que cubran las posibles pérdidas ocasionadas. Y así, quienes de verdad sufren los errores cometidos por la clase empresarial, – por incapacidad manifiesta para gestionar, o a sabiendas nadando entre el límite de lo legal y lo ilegal- son siempre la clase obrera, que por lo general suele cumplir con sus funciones y por tanto no son culpables de los desatinos de sus jefes.
Por todo esto yo no le concedo a Rajoy el voto de confianza que me pide, ya que esta última reforma aparte de no traernos nada bueno a los trabajadores, no es más que una reforma empresarial en la cual los obreros no pintamos nada, salvo la mona.
Cuando entendamos que la situación del país no podrá solucionarse a costa de sacrificar a una buena parte de su población para alivio de unos pocos, entonces es cuando la posible solución estará más cerca. Mientras tanto caminaremos derechos hacia el abismo de forma irremediable. Y el tonto de los cojones pidiéndonos paciencia…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)