POLÍTICA NACIONAL: ¿REDUCIENDO LOS CARGOS O DUPLICÁNDOLOS?

Otra prueba de la ‘inconsistencia’ de las promesas del Gobierno del PP, que prometió reducir los altos cargos. Exteriores tendrá dos jefas de Comunicación, una para contentar a los diplomáticos, la otra al ministro (Fuente: El Plural.com)

El Consejo de Ministros ha consagrado hoy una nueva ‘inconsistencia’ entre lo que dijo que haría y lo que hace el Partido Popular. Una de las promesas en las que más insistieron durante la campaña tanto Mariano Rajoy como los demás líderes ‘populares’ era su disposición a reducir el número de altos cargos. Desde hoy, sin embargo, por primera vez en la historia el Ministerio de Asuntos Exteriores cuenta con ¡dos directores generales de Comunicación!
 
El ministro del ramo, José Manuel García-Margallo, llegó al cargo con el puesto ya ocupado en su cartera. Tenía la persona tan elegida, que a la gente de su entorno incluso les dijo que quien iba a nombrar para el puesto era “alguien a quien debo buena parte de mi nombramiento”. Y esa persona es María Claver, una periodista fundamentalmente conocida por su relación con las empresas del periodista ultra Federico Jiménez  Losantos, Libertad Digital y Es.Radio, además de con El Economista.

Una periodista adicta al régimen de Jiménez Losantos
En concreto, María Claver fue nombrada directora general de Medios y Diplomacia Pública. O lo que es lo mismo, ha pasado a ser la mano derecha de García-Margallo para sus relaciones con la prensa. Pero los diplomáticos no son cualquier cuerpo funcionarial. Y el nuevo ministro lo sabe. Como sabe que son muy endogámicos y reciben muy mal nombramientos para ‘su’ ministerio entre gente ‘ajena’.

La ministra saliente, Trini Jiménez, nombró para esa misma posición a la periodistas María Jesús García, su jefa de prensa desde que empezó a ocupar cargos políticos. En Exteriores el nombramiento causó malestar. García-Margallo decidió entonces protegerse, sin por ello renunciar a su deseo de tener a su lado a Claver. Y lo que ha hecho ha sido ‘resucitar’ la Oficina de Información Diplomática, y poner a su frente a una directora general de carrera, es decir una diplomática: Cecilia Yuste.

En los demás ministerios el cargo tiene rango de subdirector general
Yuste es una política ya de mucha experiencia. Se incorporó en 1988 a la carrera y desde entonces ha ocupado diversos cargos tanto en España como en Embajadas y organismos internacionales. Su nombramiento, pensado para ‘acallar’ a los diplomáticos, provoca, sin embargo, una situación sin precedentes en la historia del Ministerio: que haya dos personas, con rango de director general, y con la misma función.

Mas allá de la previsible colisión de competencias, lo que está despertando mucha expectación entre los periodistas que cubren este tipo de información, y los propios diplomáticos, especialmente llamativo resulta el hecho que Exteriores tenga dos directores generales ‘redundantes’. Y esto porque los demás ministerios, como se decidió durante la pasada legislatura, ocupan el cargo de relaciones con la prensa tan sólo con un rango de subdirector general.

 

POLÍTICA NACIONAL: ¡ESTEBITA, ESTEBITA! ¿POR QUÉ TE HAS QUEDADO SIN MINISTERIO?

El duque cobró de la Generalitat valenciana 382.203 euros aunque el proyecto no se llevó a cabo.
El juez investiga a la entidad que bajo la dirección de González Pons cerró un convenio con Urdangarin por 6 millones (Fuente: El Plural.com)

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, instructor del 'caso Palma Arena', está investigando dentro de la pieza centrada en el presunto desvío de fondos a través del Instituto Nóos si la empresa que presidió el dirigente del PP Esteban González Pons -la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana-operó con entidades que pudieran ser consideradas 'pantalla' o sociedades interpuestas.

El magistrado ha oficiado a la Agencia Tributaria para que aporte a las pesquisas de la pieza separada número 25 cuantos datos consten sobre las operaciones económicas efectuadas con terceros por parte de la Sociedad Gestora, que en diciembre de 2005 firmó un convenio con el Instituto Nóos por seis millones de euros para la preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos, que nunca llegarían a celebrarse.

El contrato está firmado por González Pons
En concreto, en el acuerdo, al que ha tenido acceso Europa Press, aparecen plasmadas las firmas de González Pons, del exvicepresidente del Consell de la Generalitat, Víctor Campos, y del exsocio del duque de Palma, Diego Torres, en la actualidad uno de los principales imputados en el marco de estas investigaciones junto  Iñaki Urdangarin, quien presidió el Innstituto Nóos entre los años 2004 y 2006.

El proyecto de Urdangarin
Tal y como reza el convenio, la intención de la empresa dependiente de la Generalitat pasaba por contar con la colaboración de Nóos en el diseño de “un gran evento polideportivo de carácter internacional y de nueva creación, cuya primera edición se dispute en Valencia, que permita potenciar y proyectar la imagen de la Comunidad Valenciana en el mundo como referente en la organización de grandes eventos deportivos”, denominado genéricamente Juegos Europeos.

Se quedó en nada, pero el duque cobró
Sin embargo, nada de lo que contemplaba el documento se llevó finalmente a cabo -contratación de asesores conocedores de la problemática olímpica de 45 países, confección del dossier de la candidatura, favorecer la presencia del proyecto en foros internacionales-, a pesar de que el Instituto Nóos acabó percibiendo por el convenio un total de 382.203 euros procedentes de los fondos de la Generalitat.

Pons tendrá que declarar el 15 de mayo
De hecho, el área jurídica de la Administración pública ya indicaba en un informe fechado el 21 de diciembre de 2005 que, puesto que el convenio establecía una previsión de financiación para los años 2006 y 2007, se trataba de un expediente de tramitación anticipada del gasto por lo que su eficacia quedaba condicionada a la efectiva existencia de crédito “adecuado y suficiente”. Precisamente, por estos hechos está citado a declarar González Pons como testigo el próximo 15 de mayo.

HUMOR: ¡DESCARO!

El show de Montero (Los Calvitos)

POLÍTICA NACIONAL: GARZÓN LA ÚLTIMA VÍCTIMA DE FRANCO

Baltasar Garzón se sentará por primera vez en el banquillo de los acusados el próximo martes (Fuente: Público.es)

Alrededor de medio centenar de personas, convocadas por la plataforma Solidarios con Garzón, se reunieron ayer a las puertas del Tribunal Supremo para lanzar "un grito de denuncia y Justicia" frente a lo que no dudan en calificar de "persecución política" contra el magistrado. Los integrantes de la plataforma, puesta en marcha hace casi un año por organizaciones sociales, sindicatos y formaciones políticas de izquierda, junto a representantes del movimiento de la memoria histórica, también hicieron pública una declaración. En el texto, remarcan su voluntad de "no renunciar a la verdad, la Justicia y la reparación" pese a los "obstáculos" que, denuncian, les ponen en el camino "instituciones, administraciones, tribunales o aquellos que son y se sienten herederos del franquismo". Así, se reafirman en su intención de seguir reclamando "la verdad, el reconocimiento y la reparación a la que tienen derecho todas las víctimas del totalitarismo según el derecho internacional".

Baltasar Garzón se sentará por primera vez en el banquillo de los acusados el próximo martes, por haber ordenado la intervención de las comunicaciones de los imputados en prisión en el caso Gürtel. Por este caso, se enfrenta a 17 años y medio de inhabilitación y a 20 por haber abierto la primera causa penal por los crímenes del franquismo. Este segundo caso irrita especialmente a las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura.

El poeta Luis García Montero, portavoz de la plataforma, explicó que se da la paradoja de que Garzón se convertirá así en "la última víctima" de la dictadura y "la primera víctima" del caso Gürtel.
Asimismo, apuntó que "el mensaje que se está dando es el de que un juez independiente que se atreva a investigar la corrupción puede ser juzgado". Las acciones de apoyo al juez continuarán hoy con un acto en el auditorio Marcelino Camacho de CCOO, en Madrid, a las 19 horas. Intervendrán Carlos Jiménez Villarejo y García Montero, entre otros.

POLÍTICA COMARCAL: EL PUENTE DE CEDILLO

El consejero de Fomento conoce el estudio previo del Puente Internacional sobre el Río Séver (Fuente: Extremadura al día)

El consejero de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo, Víctor Del Moral, ha conocido de la mano del Presidente de la Diputación de Cáceres, Laureano León, el estudio previo del Puente Internacional sobre el Río Séver, que conectará los términos municipales de Cedillo y el Concelho de Nisa.

Se trata de un proyecto con el que se pretende "mejorar las comunicaciones transfronterizas entre España y Portugal", en una gran zona de la provincia de Cáceres que actualmente presenta "dificultades de conexión" entre sus municipios limítrofes con el país vecino, donde "se obliga en muchos casos, a recorrer más de un centenar de kilómetros para conectar núcleos urbanos y territoriales ubicados a escasa distancia", según informa el Gobierno regional en nota de prensa.

Así, según señala, el estudio previo que se ha presentado, contempla las distintas alternativas de trazado y las diferentes zonas de paso del río Séver, para comunicar Cedillo y Montalvao, "evaluando tanto económica, técnica como medioambientalmente, el corredor óptimo y la tipología de puente a realizar en un posterior proyecto de construcción", señala.

En este encuentro, en el que también han participado la directora general de Infraestructuras y Transportes, Marta García; el director general de Ordenación del Territorio y Urbanismo, Miguel Ángel Rufo, así como técnicos y responsables de la diputación, se han abordado las consecuencias positivas que esta nueva conexión va a ofrecer a la relación transfronteriza de la comarca de Cedillo y Herrera de Alcántara con la zona del Alto Alentejo y Beira Baixa.

POLÍTICA PROVINCIAL: APARECEN LOS PRESUPUESTOS EN BOP ANTES DE SU APROBACIÓN

La Diputación de Cáceres investigará la publicación en el BOP de los presupuestos del ayuntamiento sin estar aprobados (Fuente: Extremadura al día)

La Diputación de Cáceres va a abrir una investigación para esclarecer por qué se publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) los Presupuestos Generales de 2012 del Ayuntamiento de Cáceres antes de ser aprobados en el Pleno municipal celebrado el pasado 30 de diciembre.
Según han confirmado fuentes oficiales de la diputación cacereña a Europa Press, esta decisión se ha tomado "tras comprobar que no se trata de un error imputable al Ayuntamiento de Cáceres", puesto que en el escrito que se remitió desde el consistorio al BOP se "dejaba claro que los presupuestos no se podían publicar hasta ser aprobados en el Pleno municipal".
 
Ante esta situación, la diputación cacereña "llegará hasta el fondo del asunto", subrayan las mismas fuentes, que añaden que "se depurarán responsabilidades en el caso de que las hubiera". Cabe recordar que el pasado 30 de diciembre el Ayuntamiento de Cáceres celebró un pleno para aprobar los Presupuestos Generales de 2012 y ese mismo día, antes de ser aprobados en la sesión plenaria, el documento apareció publicado en el BOP, lo que provocó que los grupos de la oposición (PSOE e IU-Siex) abandonaran el pleno.

Además, los concejales del PSOE y de IU-Siex han presentado este lunes un recurso contencioso-administrativo ante el TSJEx para pedir amparo a la justicia ante lo ocurrido en el citado pleno ya que, a su juicio, se conculcó el artículo 23 de la Constitución Española, que reconoce el derecho a la participación política directamente o a través de representantes.

PRENSA: ¿MENTIR ES DE DERECHAS O DE IZQUIERDAS?

¿Mentir es de derechas o de izquierdas? (José García Abad, periodista y analista político)

José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó el poder en 2004 porque los españoles entendieron que merecían un gobierno que no les engañara, una idea plasmada magistralmente por Alfredo Pérez Rubalcaba.

El PSOE ha perdido las elecciones municipales y autonómicas del 22-M y las generales del 20-N de 2011 porque los ciudadanos estimaron que el presidente Zapatero les había engañado.Los ciudadanos apenas hemos tenido que esperar un par de semanas para comprobar que Mariano Rajoy incumplía sus promesas electorales. Lo hizo en las dos promesas en que el candidato popular había puesto mayor énfasis: en que no subiría impuestos y en que los pensionistas no perderían poder adquisitivo.

El ciudadano, desconcertado, que suponía que la subida de impuestos es cosa de las izquierdas, que extremó su desconcierto cuando Zapatero aseguró que lo que era de izquierdas es bajarlos, arriesga ahora que se le queme el disco duro de su cerebro cuando lo primero que hace el gobierno de la derecha es elevarlos sin complejos, sin provocar el menor sonrojo en el rostro de su presidente.

De hecho no sabemos si Mariano Rajoy se ha sonrojado porque no dio la cara en la presentación de las medidas del pasado viernes. De su discurso de investidura habíamos entendido que si tenía que rectificar lo prometido lo explicaría llamando al pan, pan y al vino, vino… Quizás el recién estrenado presidente entendió que las medidas aprobadas el 30-D no tenían la dimensión adecuada para obligarle a comparecer en cuerpo presente. Si así fuere, la cosa sería aún más preocupante.

La justificación de tan duras medidas y por tanto de la ocultación, que es una forma de mentir, es que se pergeñaron como reacción necesaria ante la última mentira del Gobierno Zapatero. Esta justificación envuelve el engaño en excusas de mal pagador. El propio Montoro reconoció que la desviación del déficit de la Administración Central sería, si se produce pues aun no sabemos os datos definitivos, de unas décimas. Y que lo que ha elevado el déficit hasta el terrible ocho por ciento es el comportamiento de las Comunidades Autónomas y de algunos ayuntamientos, especialmente del de Madrid dirigido por el actual ministro de Justicia.

Es difícil creer que el Partido Popular, que gobernaba en comunidades importantes desde hace tiempo, y que se hizo con las que faltaban en las elecciones del 22 de mayo del pasado año, no hubiera auscultado los déficit reales, siete meses después.

El ciudadano puede especular razonablemente sobre el significado ideológico de los impuestos pero la pregunta más inquietante es si la mentira y por tanto la desvergüenza son patrimonio de la derecha o de la izquierda.

LA VIDEOTECA NO PERDONA

La videoteca no perdona (Fuente: Público)

Las contradicciones del Gobierno del PP en su discurso sobre los impuestos antes del 20-N

A Rajoy el poder le ha cambiado y sólo ha necesitado una semana. La subida de impuestos del nuevo Gobierno en su segundo Consejo de Ministros echó por tierra todo el discurso mantenido por los conservadores durante la última legislatura. Su primera medida ante la crisis económica fue exactamente lo contrario de lo que dijo que haría.

"Nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos" (María Dolores de Cospedal 6-9-11) "Es vergonzoso que planteen subir impuestos" (Soraya Sáenz de Santamaría 21-8-10)
"Mi intención es no subir los impuestos" (Mariano Rajoy 19-12-11)
"Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán los impuestos" (Esteban González Pons 3-10-11)
"La subida de impuestos del 2010 es un atentado contra el sentido común" (Javier Arenas 28-10-09)
"La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas" (Mariano Rajoy 16-9-11)
"Mientras el PP ahorra y baja los impuestos, el PSOE malgasta y los sube" (Maria Dolores de Cospedal  4-3-11)
"Ahora el Gobierno habla de subir los impuestos [...] eso es un insulto a los españoles" (Mariano Rajoy 22-8-10)
"Una subida de impuestos para tapar la ineficacia del Gobierno" (Soraya Sáenz de Santamaría 17-6-09)
"Subir impuestos es darle una puñalada trapera por la espalda a la clase media española" (Esteban González Pons 31-8-09)


(Podéis ver los vídeos pinchando en este enlace)

HUMOR: ¡FUERA CRISIS!

Cospedal y los adjetivos a medias (Los Calvitos)

HUMOR: ¿MILAGRO?

Como Dios manda (Los Calvitos)

POLÍTICA EXTREMEÑA EN LA PRENSA DIGITAL

La decisión de Manzano de suspender el pleno de este jueves en la Asamblea desata la polémica con el PSOE (Fuente: Extremadura al día)

La decisión del presidente del Parlamento de Extremadura, Fernando Manzano, de suspender el pleno previsto para este jueves, 12 de enero, en la Asamblea, argumentando para ello el gasto y la "falta de contenido" ha desatado la polémica con el Grupo Parlamentario Socialista, que ha reclamado la reunión urgente de la Mesa de la Cámara, tras la Junta de Portavoces, para someter dicha suspensión a votación.

La polémica se ha iniciado en la Mesa de la Asamblea convocada para las 10,00 horas de este martes, en la que Fernando Manzano informó de su decisión de trasladar a la Junta de Portavoces la suspensión del pleno previsto para este jueves, ya que únicamente contenía dos puntos, una Propuesta de Impulso y una Interpelación, que "no eran urgentes" y se podían incorporar al orden del día de la sesión del 26 de enero.

También ha argumentado Manzano que la convocatoria de un pleno cuesta "como mínimo" 6.000 euros en dietas, kilometraje, climatización del hemiciclo, lenguaje de signos y subtítulos de las intervenciones, y ha asegurado que el artículo 76 del reglamento de la Asamblea faculta a la Mesa a alterar el calendario de sesiones.

Según ha explicado Manzano en rueda de prensa, la suspensión del pleno ha sido aprobada en la Mesa de la Asamblea "por unanimidad" de sus miembros, algo que han desmentido posteriormente los dos componentes del Grupo Socialista en la Mesa, Juan Ramón Ferreira y Ana Belén Fernández. Los dos diputados mencionados han replicado que en esa reunión ambos han "escuchado" la propuesta del titular de la Cámara, pero no se han pronunciado a favor, sino que han dejado que se votara en la Junta de Portavoces posterior.

Ante este desacuerdo, ha sido necesaria la intervención del letrado mayor del Parlamento de Extremadura, Javier Ciriero, quien ha explicado que en esta reunión de la Mesa de la Asamblea, cuando el presidente ha mostrado su intención de suspender el pleno "no hubo una votación nominal", pero "no hubo oposición expresa" de ninguno de sus miembros, por lo que "se ha cumplido estrictamente la legalidad" y "con toda la tranquilidad se llevó a la Junta de Portavoces".

Al quedar atascado un posible acuerdo, el Grupo Parlamentario Socialista ha reclamado la "convocatoria urgente" de la Mesa de la Asamblea para votar la suspensión del pleno o no, una reunión que se ha celebrado tras la Junta de Portavoces. Finalmente se ha acordado suspender el pleno del día 12 con tres votos a favor (dos del PP y uno de IU), y los dos votos en contra del PSOE.

LA EXPLICACIÓN DEL LETRADO MAYOR

El letrado mayor de la Asamblea ha relatado en su intervención ante los medios de comunicación que en la Mesa celebrada a las 10,00 horas el presidente expresó su intención de llevar a la Junta de Portavoces su propuesta de que el pleno del día 12 no fuera convocado "por entender que había muy pocos asuntos".

Ante la propuesta de Manzano "se manifestaron todos los grupos y no hubo una postura contraria", ha explicado Ciriero, quien ha señalado que "no hubo votación nominal" pero tampoco existió "oposición expresa".

Así, el letrado mayor ha aclarado que el reglamento de la Asamblea establece que la Junta de Portavoces será "oída" pero "no es vinculante", por lo que Manzano únicamente ha informado en esta sesión de su intención de no proponer orden del día del pleno del 12 de enero porque la Mesa había acordado su suspensión.

Una vez escuchada la posición de los grupos en la Junta de Portavoces, el presidente "ha adoptado la decisión, porque es competencia suya" de no presentar el orden del día, por lo que "se ha cumplido estrictamente la legalidad".

A partir de ahí, el PSOE ha reclamado la convocatoria urgente de otra Mesa de la Asamblea, para expresar de forma "fehaciente su oposición a que no haya pleno" el día 12, por lo que se ha convocado y se ha celebrado la votación nominal.

JUSTIFICACIONES DE MANZANO

Tras la celebración de esta Mesa de la Asamblea urgente, ha vuelto a comparecer ante los medios de comunicación Fernando Manzano, quien ha explicado que en la primera reunión de este órgano, celebrada a las 10,00 horas, no se produjo "ninguna manifestación en contra de la propuesta de la presidencia", por lo que "ha creído que estaban todos los miembros de la Mesa de acuerdo" con esta suspensión.

Sin embargo, ha explicado, "parece ser que los dos miembros del Grupo Socialista en la Mesa no lo entendían así", y han solicitado una reunión urgente de este órgano, donde se ha votado, y finalmente se acordado suspender el pleno con tres votos a favor y dos en contra. Ante esta situación, Manzano ha añadido que a partir de ahora, "en aras de la democracia" y para evitar este tipo de situaciones, todos los temas tratados en la Mesa se votarán de forma nominal.

Por otra parte, el presidente de la Asamblea ha señalado que en la reunión de la Junta de Portavoces, y haciendo uso del reglamento, "podía haber expulsado perfectamente" al portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Valentín García, porque "no ha guardado las formas" y le ha "faltado al respeto" llamándole "cacique".

LOS MIEMBROS DEL PSOE EN LA MESA

La Mesa de la Asamblea de Extremadura tiene dos miembros del Grupo Parlamentario Socialista, Juan Ramón Ferreira y Ana Belén Fernández, quienes han comparecido en rueda de prensa para lamentar la situación creada en la jornada de este martes.

Fernández ha explicado que en la mesa celebrada a las 10,00 horas, los dos miembros del PSOE no han "tomado ninguna decisión ni a favor ni en contra" de la propuesta de suspender el pleno realizada por Manzano, sino que no se han manifestado porque han "entendido que lo iban a hacer los portavoces en la Junta de Portavoces".

Por su parte, Juan Ramón Ferreira ha lamentado la "sinrazón" del presidente de la Asamblea, así como la "sorprendente" actitud de IU, ya que en la Junta de Portavoces ha mostrado contraria a suspender el pleno, mientras que en la Mesa de la Asamblea ha votado a favor.

OPINIONES DE LOS GRUPOS

En la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, el portavoz de la Agrupación de Diputados de IU-V-Siex, Pedro Escobar, ha calificado de "bastante tensa" la reunión de la Junta de Portavoces, que se ha convertido en una "pelea de gallos" a cuenta de la interpretación del reglamento, y que "ha evidenciado que cuanto antes hay que actualizarlo para permitir el juego parlamentario" con los tres grupos.

Escobar ha destacado que IU ha apostado por que se celebre el pleno, tal y como estaba previsto, el 12 de enero, pero ha recordado que el hecho de convocar la sesión, "corresponde al presidente" y por tanto Manzano "ha hecho uso de su potestad", pero ha insistido en que "estas 'peleillas' reglamentarias demuestran que el reglamento no sirve".

Por su parte, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Valentín García, ha asegurado que "mentira" que haya llamado "cacique" al presidente de la Asamblea, sino que en el transcurso de la Junta de Portavoces ha tachado de "cacicada" la decisión de suspender el pleno.

A juicio de Valentín García, "no hay una causa de fuerza mayor" para suspender la sesión plenaria del 12 de enero, y ha asegurado que "había iniciativas suficientes" para celebrar este pleno. "Jamás se ha suspendido un pleno en la Asamblea que estaba en el calendario, y menos con los argumentos que ha dado" Manzano, al que García ha calificado como "el peor presidente de la historia" del Parlamento extremeño.

Finalmente, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Luis Alfonso Hernández Carrón, ha realizado un llamamiento a la "calma" ante la situación creada este martes en la Cámara regional, y ha aseverado que no había iniciativas "para hacer un orden del día medio decente", porque los 30 diputados socialistas "han estado de vacaciones del 27 de diciembre al el 5 de enero" y "no han sido capaces de hacer su trabajo".